没中文英文也行。

1.这句话:

那个可能是Thomson开恩吧:-)通讯作者的本来意义就是起个联系作用而已。

到底和方文章中哪一句有矛盾？

2. Scientific American 有报道俞和《科学》、《自然》、《纽约时报》没报道俞哪一点有矛盾？

3. 我不是算命的，要问luck可以问镜子。俞的论文不是没有价值，但日本人的论文在前，就失去了很大一部分原创性。这点有疑问吗？

4. independent faculty和独立PI是两回事，能否拿炸药奖又是另一回事，不要混在一起说。