看张远山说《庄子》-郭象篡改了什么?


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: eng 于 2007-11-25, 01:18:16:

看张远山说《庄子》-郭象篡改了什么?

张远山“指控郭象篡改、妄断、曲注”《庄子》([1]),先后抛出了五篇“奥义”([2-6])。再算上回应质疑的一篇([1]),则共为六篇。“曲注” 之说并不新鲜,早有多人论述。郭象一定要整出一个“名教即自然”,就算没有象张远山那样研究过,也可以想见强词夺理之处一定不少。“妄断”倒是“曲注”的方式之一。不过因为古人写文章没有标点,所以就算是郭象“妄断”了,《庄子》的原文却不会变,只是表现在注里面的理解不同。“篡改”这一条罪状,如果有郭象之前的可信版本,倒可以有比较客观的判断。那么张远山是怎么论证郭象“篡改、妄断”的呢?

第一篇“朝三暮四”的奥义中只讲了几个故事,没说郭象具体做了什么手脚。也有可能因为是节选,先吊读者胃口的意思。在此不提。第二篇“相濡以沫”的奥义,张远山声称郭象故意去掉了“相呴以湿”之前的“与其”二字。但张远山自己也说郭注中有“与其”(“与其不足而相爱,岂若有余而相忘”)。一则有无“与其” 对意义理解关系不大,二则郭象不太可能改了《庄子》却忘了改注文,所以张远山也承认有可能是后人改了《庄子》忘了改郭注。因此这两个字只能存疑(另见 [7])。第三篇(“儒生王郭,篡改老庄”)也仅仅是“指控”,没有证据,这里略过不提。第四篇(“逆向淘汰,层累造伪”)中,唯一提到的证据是郭象把外篇中四处“儒墨”改为“杨墨”。我在另文中已有反驳([8]),在此不议。第五篇(“隐攻公孙,暗讽孟轲”)倒是很有意思,论证荀子所谓“邓析”其实是公孙龙。我认为论证得不错,不过这节与郭象的“篡改”无关。

剩下的就只有回应质疑中节选原文较多的“藐姑射之山”的奥义([1])。在这篇里,有疑问的是这样一句话(通行版):

尧治天下之民,平海内之政,往见四子藐姑射之山,汾水之阳,窅然丧其天下焉。

张远山说,郭象故意把汾水之阳断在了前一句,又在“天”后加上“下”,让人误以为“窅然丧其天”的主语是尧,而其实这后半句话原文应该是“汾水之阳窅然丧其天焉”,全句意思是“一旦唐尧离开尧都汾阳,前往藐姑射岛拜见至人,已被‘成功治理’的汾阳民众,就六神无主得如同天塌了。”

我以为,这个结论有两处不妥。第一,如前所述,古人写文章没有标点,所以要证明郭象“妄断”,就要证明郭象在注里表示藐姑射之山在汾水之阳。那么我们来看一看郭注:

天下虽宗尧,而尧未尝有天下也,故窅丧之,而尝游心于绝冥之境,虽寄坐万物之上,而未始不逍遥也。四子者,盖寄方言以明尧之不一于尧耳。夫尧实冥矣,其迹则尧也。自迹观冥,内外异域,未足怪也。世徒见尧之为尧,岂识其冥哉!

这意思就是说尧看上去是凡人,实际上是神人,人还在汾水之阳,精神却已经到了藐姑射之山去见四子去了。郭注虽然牵强附会,却很清楚的表明藐姑射之山和汾水之阳不是一码事(“内外异域”)。讽刺的是,张远山也认为“南溟”就是“藐姑射之山”,倒和郭象“尧实冥矣”其实是“所见略同”(这里“冥”通“溟”)。这样看来,郭象倒是没有读错庄子,后人倒是有可能读错了郭象。

第二点不妥,在于后半句话的理解。张远山说“汾阳民众,就六神无主得如同天塌了”。经查辞洋([9]),“窅”为会意字,从穴中目,本意为“深目”,可引申为深远,深奥、怅惘貌,等等。“丧”字本为会意字,上“哭”下“亡”,意为亡、失、失败、 忘记等。其中作“忘记”解的一个例子恰好是《庄子》齐物论中的一句“今者吾丧我,汝知之乎”。照通行版,则可理解为,尧见了四子后自惭形秽,怅惘得连天下都忘记了。虽然不敢说比张远山翻译得好,但起码和张远山所理解的《庄子》的本意没有矛盾。张远山在存在其它理解可能的情况下一定要去掉一字(甚至还需要再加上“民众”),我看理由不足。

张远山在接受《珠海特区报》专访时说:

读过《庄子奥义》部分篇章的学者、作家,大都给予了积极评价。恰恰是没有读过《庄子奥义》任何篇章,也没有读过我任何著作的一些历史虚无主义者和民族虚无主义者,一听说《庄子奥义》即将出版,就坚执被郭象误导的传统偏见,想当然地对庄子妄加诋毁,也想当然地对《庄子奥义》妄加诋毁。这是对民族历史的轻薄,更是对民族未来的轻薄。

在我看来,虽然张远山自己多年心血被批时可能有些冲动,但其实大可不必如此。我虽是无名小卒,但在太簇、寻正等重量级写手批评之后,张远山的新书一定读者更多。当年我去电影院看《无极》,就是因为先看了《一个馒头引发的血案》。

[1]张远山《为不劈空之掌鼓掌——回应新语丝网友对《庄子奥义》的质疑》
http://www.xys.org/xys/ebooks/literature/essays/Zhang-Yuanshan/zhuangzi7.txt

[2]张远山《拙撰新著《庄子奥义》“朝三暮四”奥义之一》
http://www.xys.org/xys/netters/others/comments/zhexue44.txt

[3]张远山《拙撰新著《庄子奥义》“相濡以沫”奥义》
http://www.xys.org/xys/netters/others/comments/zhexue53.txt

[4]张远山《儒生王郭,篡改老庄——《庄子奥义》节选》
http://www.xys.org/xys/ebooks/literature/essays/Zhang-Yuanshan/zhuangzi2.txt

[5]张远山《逆向淘汰,层累造伪——《庄子奥义》节选》
http://www.xys.org/xys/ebooks/literature/essays/Zhang-Yuanshan/zhuangzi3.txt

[6]张远山《隐攻公孙,暗讽孟轲——《庄子奥义》节选》
http://www.xys.org/xys/ebooks/literature/essays/Zhang-Yuanshan/zhuangzi4.txt

[7]eng《看张远山说《庄子》-“相濡以沫”的奥义》
http://www.xys-reader.org/blogs/eng/2007/11/14/coeaeoeaeaesaaae-aeoecaeayaeaecsayya/

[8]eng《看张远山说《庄子》——“儒墨”与“杨墨”》
http://www.xys.org/xys/netters/others/comments/zhuangzi2.txt

[9]辞洋:http://www.ciyang.com





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明