杨周的文章有逻辑错误


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: jhuang 于 2007-11-23, 01:42:06:

  如果钱学森不是被中国共产党标榜为爱国科学家,如果毛泽东不轻信一个所
谓的力学家家对农业问题的瞎计算,就不会有全国伪造亩产粮食产量的闹剧;没
有伪造粮食亩产的闹剧就不会有二千万人的非正常死亡;没有二千万人的非正常
死亡就不会有彭德怀的在庐山会议质问毛泽东;没有彭德怀的庐山会议质问毛泽
东就不会有以后的反右倾和以后的无产阶级文化大革命(须知无产阶级文化大革
命开始发难的就是批判《海瑞罢官》--为彭德怀鸣冤叫屈的戏剧剧本)。这一
系列事件都是有逻辑关联的。

这一段犯了一个中国人很常见犯的错误,在社会问题上,并不像自然科学的问题上,有很强的逻辑因果必然。秦晖似乎为这个问题疗过愚,就是原因的原因不是原因,希望杨周读读这篇文章。中土真的需要秦晖这样的人普及普及基本的逻辑常识,学习如何分析社会问题。
另外一个所谓大饥荒的问题,很多50岁以上的人,尤其是知识分子喜欢说那段日子如何苦,现在年轻人如何不理解那时候的景象。其实他们做出这样的姿态,有一些可以在中国传统文化中找到答案,总是高估自己(目空一切),怪罪于周围的环境太差,自己的经历太Miserable。哪怕就算大饥荒死了2千万人(我估计低于这个数字),全中国8亿人,大概死亡率在2.5个百分点,相对来看,世界其他国家,或者中国从前的盛世,这样的数字并不高。
钱学森那时候在美国应该是呆的下去,不是呆不下去,可能他Long Position在中国,如果不回中国,过几年麦卡西主义退潮了之后,也许他可以重回军工,甚至参与美军几代战机的研制。不过他在那时候没有那样的眼光。我印象中,鲁迅似乎说过,如果中共夺权成功,他立刻逃跑。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明