傅德志在色影无忌论坛玩弄权术继续抢功(续)


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Yush 于 2007-11-19, 08:16:09:

以下是傅德志(静生)在色影无忌论坛的帖子及部分网友跟贴:

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=484527
静生 2007-11-16 14:12
2007年11月 我已经和伪虎门骗局终结者和功臣、屋脊老网友“小鱼啵啵啵”建立了直接的热线联系。……
【略。见《傅德志在色影无忌论坛玩弄权术继续抢功(XYS20071116)》】

人家有伞 2007-11-19 09:24
这种事情我见得多了
你独自默默工作出了成果了,导师、领导就出来了:“小伙子不错吗!这个有点意思,后期工作就交给我了,毕竟我身居高位比你有影响力,能够更好推广你的成果,你以后就跟着我吧,保证你吃香的喝辣的。”你能怎么样?得罪领导还想不想混了,于是将成果、数据全盘交出,结果只能在领导论文中末尾排个名,鲜花、掌声都不是你的。你好学别人吹牛拍马,拉关系网,等到也老了,混成领导教授了,终于可以对着别的有成果的小辈说:“小伙子不错吗….”
我曾经很奇怪,以为中国的科学家是个什么特别的品种,为什么国外科学家出成果都是在中、轻年?到了老年一般都是专心教学带弟子了。比如爱因斯坦。
而中国科学家越老越厉害,成果一个接着一个,仿佛越活越年轻似的。年轻人却是锋芒尽失,默默无闻。
愚钝的我终于也恍然大悟了,中国科技界被这些老蛀虫们把持着,腐烂着。表面上华丽无比,河蟹秀美,骨子里腐臭冲天。

人家有伞 2007-11-19 10:52
本来是全体网友的胜利,想感受一下欢庆的甜蜜,可是当嘴里的糖融化之后,发现还有一嘴的沙子,难道不吐出来要我咽下去不成?!

xiaomeisha 2007-11-19 12:31
反复看了几次,总算看明白了点眉目。
小鱼贴出了年画,傅要小鱼把年画证据交给他,后面就不要管了,由他来处理。
就像在街头捡到了钱包,本应交给警察,结果有个人说不必给警察了,直接给我处理得了。
是不是这个意思?

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=484556
醉太平 2007-11-18 12:45
真相已经大白,不会混淆阵线了,有些话可以说明白一点。
其实,从开始发难质疑,提出有说服力的证据,到小鱼啵啵拿出压垮骆驼的最后一根稻草,这些声音应该都是从无忌这个大本营里发出的。
网友匿名打假,是出于良知,当然都是无名英雄。
网页都有记录。就网络打假来说,无忌的西老、小西和小鱼啵啵、第一印象、桑丘、科纳、老编、 jashon、切侠等等一众网友功不可没。
可另一方面,科技发明要讲“优先权”,这里也是一样,谁先提出有力的证据,不计较是不计较, 但不能人为模糊。
傅先生是名人,有话语权,他敢于实名说出来的话,虽然时间不在最先,证据也未必比无忌的更有力, 但比如大叶子、赌脑袋,这些话马上全国都能听到,这是推动打假的有利地位。 许多本应该出来说话的权威的不作为,也是有目共睹的。
而无忌更早公布的许多更多的有说服力的证据,就影响相对小一些。
但他的说话作风,也引来同是打假的名人的微言。如方舟子、鲍昆等。
可为不转移大方向,不表演对骂闹剧,人家都没有过多评论,如方等,忍着泼到身上的污水。
傅在本坛里, 在对方克制的状态下,什么“九浅一深”、“快上了他”的打横炮混话,都能形诸文字, 嘿嘿,不也是如此?
看他对“迪派”和“色影无忌”的评价比较,就知道是多么敢口无遮拦了。
但也就是大叶子吧,
到后期,有南方都市报的记者来无忌直接找资料,无忌的作用就发挥出来了。
后来小鱼啵啵发出照片,是谁要求不要公布后续材料的?
是傅先生,这个都是有案可查的,专开有一贴, 网友发表了不少不同意见。
用心是什么,不敢揣测。
幸亏网络几乎是不可控的,对谁都一样。才迅速有了后来的水落石出。
网文只看观点,只要是对的就支持。很难、也没必要猜测、评判对方ID的人品 。
至今仍是持这个观点。
对某一个问题有相同观点的人群,在做人态度上可能千差万别。
做为成年人,根本不必听那些要当草头王的ID转,如果要这样做,那是幼稚。
需要说明的是,“色影无忌”网站有自己的光荣传统,这个荣誉和在行业的地位可不是这次才有,更不是某些人赏给的。

静生 2007-11-19 03:16
伪虎门:绝对不可以掉以轻心!
呵呵,静生可不愿意承担耽搁“色影无忌”首发“年画”的权利。小鱼和我联系后,我详细询问了其他图的特征后,马上和“色影无忌”老大建立了直接的热线联系。我们取得共识,“色影无忌”首发的一张,已经有足够的威慑力,再发类似或者比较相同的图,甚至会冲淡首发图的重要性。事实上也证明我们的判断是正确的。……

系咪 2007-11-19 10:19
来了,首先感谢静生先生百忙中抽时间回复,也配服你的谋略.谢谢.
我只想说明与本帖主题相关的一点:
1.小鱼第一张上来的图以经验丰富的你不会看不出这是一幅有相当销量的属年画类的画.
2.不得不配服你的反应速度,小鱼刚完成第一幅上图(见首帖图)你就发表了”伪虎门骗局终结者:小鱼啵啵啵请保持沉默”
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=484527
3.我的反应就慢了太多(不服不行),在你的如上发帖中我只抢了个21楼(见收在顶帖上).看到没人关注,才想起发了这个帖.
其它不想多说了,你说的有什么谋略我懂得的也太少,只是觉得这个最有力的证据(至少目前可这样认为)当时还缺个”出品发行的年代”时间或画左下角还有的内容看不大清楚,而这个缺陷后来正如我在你发帖的21楼(在本帖的首帖上有引用)上说的”毕景这是一幅有相当销量的年画”.这后来的资料由于你”指挥”得当,本应由”无忌”发表的更多的资料就由其它网站”代劳”发表了.小鱼啵啵啵现在手头上的资料除还有个故事外,其它关于”年画虎”的资料太概也没什么意义了.
本来事情也就过去了,直到你昨晚又转发了一帖:”静生”发帖:华商(网)报污蔑傅德志是伪造“年画虎”总指挥
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=485607
是出于你的粗心还是另有更高的谋略,标题和内容不太相符.监于你有了让”小鱼”保持沉默的发帖,我尽量压制我的想像,找到华商(网)原帖,发现原帖的标题与你说的不一样,原帖是发了一些网友的质疑.这个也不多说,有兴趣的DX可到本人另开的帖了解:
抗议”静生”发帖:华商(网)报污蔑傅德志是伪造“年画虎”总指挥
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=485649
最后非常感谢静生先生的回复.同时配服静生先生在这次打”周老虎”中勇气.谢谢.

草色烟光 2007-11-19 13:54
提醒一下,关于实名问题
其实无忌的很多编辑和资深,在无忌上已经是实名的了,包括西老,柯纳等等,这些人的姓名工作单位在无忌都是公开的
所以不能说实名出现的只有傅先生
只补充这一点,不发表其他意见

醉太平 2007-11-19 17:32
实名问题,无忌网站就是实名打假,版主的态度都是实名的。
在问题没明朗之前,网站的风险还是不小的,为老西和管理层的胆识致敬!

大江千里 2007-11-19 18:07
“但是在获取证据、信息和需要的材料中,可以虚虚实实,指东打西、藏强示弱、明修栈道、暗度陈仓、兵不厌诈、攻城为下,攻心为上等一切可以采用的手段。还要时刻注意分析对手的心理动态和注视他们的一举一动!网络高手直接潜入到关克等人的计算机系统,时刻掌握他发送给任何人的网络信息也都是易如反掌的事情!”
周老农只不过是造假,又不是杀人,更不是敌人,有必要这样做吗?
有时候就算是为了正确的目的,是不是也要注意手段啊?
我还是觉得光明磊落,以德服人,不战而屈人之兵,才是正途.

百思不得其解 2007-11-19 18:24
我们伟大的傅研究员就是喜欢把这事情玩成007故事啊,然后以此自诩为智商超高。我们的傅研不去国安真是屈才了啊。

szdong 2007-11-19 18:33
静生”发帖说:华商(网)报污蔑傅德志是伪造“年画虎”总指挥.
这是在真相大白后发的,
是打虎吗,虎已经被年画打倒了,
是自辨吗,看不出。
是暗示,还是试探?
头脑中满是计谋的静生发这个贴,是什么意思呢?
看不出,也许没目的,也许是,孔明锦囊妙计中的一计。
一个哥哥想追MM,对MM说,人家都说我像你的男朋友呢!
MM如果默认,也许好戏就此开演。
但如果那MM“呸”的一声啐了哥哥一脸吐沫,后面大概也就没什么戏了。

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=485862
xhuiwo 2007-11-19 01:28
近日在贬傅德志老师的人,你们自己知耻吗
BS那些过河拆桥的人,好像傅老师抢了他们的功劳一样在那里狂叫,他们也不想想傅先的功劳占有多少分量,傅先生对整件事的影响力绝不会低于天涯加无忌,你去看看16号之前的新闻报道,差不多每条都会带来傅先生的立场,没有他,或许这件事真的不了了之……

八旗军火 2007-11-19 01:45
功个球,不就是区别个真假吗?这里玩的弟兄有几个会当回事?何况都是些ID,有什么好争功的。只是看他最近的几篇文章,典型的不知所谓,好像没他老虎就假不起来一样。又是炫耀关系网,又是搞小动作,更甚至挑拨离间,典型的小人作为。
只是看不惯,发表一些看法,也不知道哪里来的徒子徒孙,或者就是他自己的马甲马上起来满嘴喷粪,令人不齿。
别把论坛看得那么简单,好忽悠。是非对错大家心里明白得很,懒得去计较罢了。

pnp1 2007-11-19 12:58
他的某些言语让人不爽,我想就是说他利用小鱼bobobo对他的信任,要人家保持沉默这件事,以及慌不迭地出来给自己表功这些事情吧?
我们当然不应该抹去他的一切作用,但是也不应该把他这些不光彩的事情忘记。
看不惯他抢功,不等于就是和他抢功,楼主这一点要搞清楚。

人家有伞 2007-11-19 13:14
没有人打算抹去傅首席的一切作用,我也承认打虎早期他挺身而出质疑植物与老虎比例的功劳,但是BS他在小鱼铁证出来时以及出来后虚长而且正在虚长的那些所谓功劳。

liupizi 2007-11-19 13:19
从来没人要反傅,也没人否认他在这件事里面做出的贡献
你这帖子昨晚发了我都没打算回
逻辑都不清

南岳客 2007-11-19 13:23
傅德志的言行,很难让人想象是一位严谨、正直的科学家所为,虽然他在本次事件上有所贡献。基本感觉,他在此次事件上只是想炒作扬名。图片上老虎的真假,只有白痴看不出来。只是如果要验证其为假虎,得花点功夫。至于老傅的叶子论,已经让很多人指出其破绽了,甚至成为了挺虎派攻击打虎派的炮弹。

verygas 2007-11-19 13:26
没错,老傅近来赚不少微词是因为他做事风格:年画前气急败坏,年画后上窜下跳.

猫出没注意 2007-11-19 13:38
这里没有人想什么“功劳”!你在这里瞎扯j8“功劳”自然受到BS!除了那些想“抢功劳”的人之外,其他人从头到尾根本就没有想到所谓的“功劳”!大家仔细回味一下“打虎”过程最后这几天,到底是谁眼里一直盯着“功劳”不放?

人家有伞 2007-11-19 13:42
我来说说“功”和“利”在那里,粘一个我发的帖子吧,可惜被和谐了
自从小鱼啵啵啵发布最终铁证以来,纸虎事件在网络上已经真相大白了,可以说是告一段落了,高潮已经过去。ZF不表态已经不行了,事情即将明朗
但是非网络媒体,比如电视、报刊等大规模跟进采访报道才刚刚开始,而处于事件焦点的网络打虎英雄们就会是媒体眼中的炙手可热的人物。
中科院植物所傅首席在打虎初期根据专业知识对照片的植物比例提出疑问,且不论是否严谨,其勇气、胆量是值得钦佩的。
但是随后的表现就显得工于心计了,特别是压制小鱼,欲抢风头,以及其后粉丝大肆造神、拉功劳,其控制欲望与领导欲望彰显无遗。众多网友在期间的细心求证、辛苦作图都成了烟云了。
傅首席可能并不看重网上的声誉,他看重的是其后常规媒体的风头,上电视当嘉宾、连线采访,上报刊做总结,在现实世界做英雄。目前在网络论坛上的造神不过是尽最大可能捞取资本,为以后的作秀做个铺垫而已。
傅首席,您的功劳仅仅止于第一个以植物学家的名义提出老虎和叶子之间比例关系的一点,这一点,我们都应该承认,止于其他的,不是你能够争取来的,机关算尽也遮蔽不了网友们的眼睛。

tongwd2000 2007-11-19 13:46
关克造一个虎的”民族英雄”,其结果是显而易见,难道在无忌还需要造一个打虎的”民族英雄”?
打虎是自发的草民行为,不可能容许任何造神行为.
任何的造神行为是置傅研究员于火炕,是覆灭他的举动.

值班管理员 2007-11-19 14:29
此主题由于以下原因被关闭:该主题与本论坛主题不符




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明