佘家三百年守墓的故事也有假?


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 3322 于 2007-11-17, 12:23:45:

http://www.cmfu.com/bookreview/bookreview_read.asp?bl_id=86992&aid=30006919&name=%C7%D4%C3%F7
佘幼芝;编造历史,守定骗局
  佘幼芝,原名曹格格,满族,1986年在北京市崇文区花市派出所改名,并以母亲是汉族为由,改民族为汉。

  佘幼芝的曾祖父名察哈尔·桂祥,满州镶红旗牛录,光绪15年起担任内务府五品堂官,主要负责皇家陵寝建筑维修。辛亥革命后,改姓曹。居北京崇文门外花市,其家院正好位于袁崇焕祠附近。为逃避革命党恢复中华,驱除鞑虏的打击,谎称是明代将领袁的守墓人。

  传至曹格格一代,恰逢改革开发,海外武侠小说热潮席卷大陆,《碧血剑》大树袁为民族英雄,曹格格故改名佘幼芝,托名为野史传说的佘家后人,并长期霸占袁祠为个人私产。当地政府多次希望收归国有加以保护,佘幼芝却始终不肯,说不给二环内大三居室坚决不换。引起媒体关注后,有好事者推波助澜制成所谓记录片大肆传播,一个人为制造的所谓义士产生了,真是莫大的讽刺——虚假的义士为虚假的民族英雄看守着一座虚假的坟茔。


http://post.baidu.com/f?kz=174609386
刚盗了头之后什么都不敢修,是草草给葬的,只有我们一家知道,谁也不敢往外传。为什么我们要隐姓埋名呢,就是因为这个案子一直没有破。崇祯皇帝他得查呀,谁给盗走的就说明他跟袁崇焕是一派的,也得遭一样的迫害。那时候没有祠堂,是我们自己的家跟这儿住。

--------------------------------------------------------------
所谓的佘家自白,整个长段里话到处都是错误,与阎崇年狗咬狗之事且不说,就仅摘出来的虚线中的这一小段,就与根本与可以确定的史实完全相驳.

第一,明朝对处死之后罪犯的尸体的处置也是惩罚的项目之一,如'传首九边","悬首示众",如果政府没有明确处置方法,是允许任亲友收葬的.并非"斩首"就要"悬首",所有关于处死袁崇焕的圣旨,根本没有"悬首示众"的处置,自然没人去给袁崇焕"悬什么首示众".翻遍天下的所有史书,连满清编的伪书,包括亲袁派余大成\程本声等人的以袁为名的"小说"算上,也没有崇祯给袁崇焕"悬首示众"的处分.哈哈,怪不得老阉要坚决否认所谓"佘家守墓",老阉毕竟知道点历史,他以满清篡改的伪史料和亲袁派的"小说"纪录挺袁,还能让不懂历史的人真假难辩,如果把佘家这种"神侃"的混混弄上,岂不上让老阉说谎的水平降到了混混的一级.

第二,佘家说了,历史上发生了丢失"悬首"的首级,并且崇祯进行了"追查",这可算得上是"轰动京城"的大事,和重大的"钦命要案"了,这种事,所有的历史记录,明朝的史料不说,也把满清的伪史,当时亲袁者的"小说"算上,也完全没有这样的记录.说白了,我现在明白了,所谓佘家守墓之说,就是佘家"混混"的神侃而也,<北京晚报>当时的派出所已经查证了,只不过后来满遗们把这个混混的神侃鼓吹了一番而也,结果,反倒让袁是虚假的英雄之事又加上了一个稍知历史知识也能截穿的"闹剧".呵呵,看来还是老阉聪明,不与佘家此等无知"混混"为伍.


大家再看看虚线中的这一段:
----------------------------------------------------------------
过了一百五十五年,乾隆皇帝当政以后,发现袁崇焕是个忠臣,一方面他要笼络人心,一方面他也要标榜他的先祖皇太极善用计谋,这样他就下诏找人,说谁要找到袁崇焕家里的人,他愿做官,给他官做,他愿经商,给他钱让他做买卖,愿意种地,给地让他种,谁要找到盗头的,也给予表彰。……
---------------------------------------------------------------
余家自己在前面也说了,所有亲袁派,反袁派,含北京居民都不知道所谓佘家"以头下墓的事",只有佘家自已知道.既然如此,那个"全聋""红痢""十坏老头"是如何访到呢?也就是说,除了佘家自已出首,那么完全没人能知道了,于是乎,这里佘家知道"全聋"是要用袁崇焕来"一方面他要笼络人心,一方面他也要标榜他的先祖皇太极善用计谋",佘家还是毫不犹豫的出卖了他们守护的"抗奴"的袁崇焕的墓,为了"愿做官,给他官做,他愿经商,给他钱让他做买卖,愿意种地,给地让他种,谁要找到盗头的,也给予表彰",就出卖一个他们自以为是"英雄"的墓地,呵呵,这样的人家也有脸称忠义.

综上所述,我完全相信<北京晚报>关于佘家原是旗人的报道.





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明