我最初只是从Web of Science上检索到文章的信息，上面只有一个通讯作者的电子邮件，是徐明华老师的，所以我就简单地以为徐明华老师是通讯作者，林院士只是第三作者。这里先向大家道歉。
但，很长一段时间以来，我一直对林院士的公开信很困惑。如果他只是第三作者而不是通讯作者的话，那作为造假文章的最后一名作者(通常，如果最后一名作者不是通讯作者的话，他在文章中的作用就不是最主要的)，他承受压力是肯定的，但恐怕也犯不着“广撒英雄贴”，将公开信传播得尽人皆知。
所以，纯属好奇，我今天重新检索了文章全文，原来林院士果然是通讯作者之一，鉴于他在文章作者中是最后一个，同时又是co-corresponding author，那我坚信，林院士才是这篇造假论文的第一负责人！对不起，徐明华老师只能屈居第二了。
由此，我更加理解了林院士所谓公开信的根本目的。将事情内幕公布于众恐怕只是目的之一吧，别的我就不多说了。
不希望这些文字上新到，因为我不想看到kelediguo，yell, 老汉， persiasprince等跳梁小丑又出来满嘴谩骂丢人显眼，我已经对它们恶心透顶了。
现在看来，我更加坚定地认为林院士负有不可推卸的责任。有人问我具体的责任是什么？我想答案很简单，就是失职。至于是否还有其他责任，相信熟悉法律的人士会有公正的说法。出现了造假文章，你作为通讯作者又是文章的第一负责人，你不负责，谁负责？虽然我很同情林院士，因为他毕竟不知道事情内幕，但造假毕竟发生了，林就应该承担相应的失职责任，哪怕林这种失职是在不知情的情况下发生的。大家都知道，“知法犯法”这几个字。但不知法的前提下犯法，难道就要免于民事或者刑事责任吗？中国的法律至少不是这么规定的。