前者只讲究自圆其说。所知越多，越难说圆，到最后干脆对具体事物避而不谈，越讲越玄。后者则一开始就是为了解释客观世界，同样是所知越多、越难说圆的情况下反而能激励人找到更合理、更普遍的规律。所以前者可以解释一切事，却因其随意解释的本质，无甚用处（辩证法就是一个很好的例子）。后者知道什么可以解释，什么不能解释，只因不能随意解释，反而有用。所以“有用”和“无用”是相对的－－这可是哲学至理：）