傅德志抢网友之功据为己有

有网友将本人博客文章转发到华商报华南虎论坛后，在该论坛“想让兄弟论坛都火一把”并进行“3天的激烈战斗”的中科院首席植物学家傅德志（净生）恼羞成怒，发帖《请大家逛逛方舟子挺虎老巢谣言洞-新语丝》（收集在“华商互动社区>>静生的个人空间”），又发贴《静生绝不饶谣字洞（芳舟子新语丝）这个“谣字”！》，声称：
　　　　SCIENCE 说：“两张照片拍摄了完全相同的老虎，但树叶的位置
　　却不同。认为更可能是有人将一只画在纸板上的老虎放在丛林中拍摄
　　的。中国科学院植物学家傅德志认为，照片中的植物与老虎的大小也
　　不成比例。”可都是静生研究组的成果啊！
并明确指出上述“静生研究组的成果”中的两项的归属为李荣贵和他自己：
　　　　1、两张照片拍摄了完全相同的老虎，但树叶的位置却不同 - 植
　　物所信息网络中心影视专家李荣贵老师给出完美证明。
　　　　2、植物与老虎的大小也不成比例 - 静生10月13日在自己博客论
　　坛中发表的第一个帖子，就指出来的观点。
然后，傅德志放言：
　　　　谣字洞（新语丝）洞主芳舟子说静生和全国网友争先后，是严重
　　挑拨离间弄虚作假行经！静生疾恶如仇人所共知、绝对不会饶过这个
　　谣字洞里面的“谣字”！

傅德志一边指责新语丝说他“和全国网友争先后”是“挑拨离间弄虚作假”，一边却又篡改《科学》虎照报道，抢网友之功据为己有。对应于傅德志引用的“都是静生研究组的成果”，《科学》报道的原文是：
　　　　Skeptics, citing factors such as the tiger’s tame-looking
　　expression and unreal coat color–as well as the fact that the
　　two photos portray exactly the same tiger but differently
　　positioned foliage– think it’s more likely that someone planted
　　a cardboard tiger in the bushes. Fu Dezhi, a botanist at the
　　Chinese Academy of Sciences, adds that the plants are not to
　　scale　in relation to the tiger.
傅德志曾提供其学生的翻译如下：
　　　　怀疑者则引用了一些证据，如老虎的温驯表情和不真实的皮毛颜色，
　　以及两张照片虽然显示了高度吻合的老虎形象但也显示了位置不同的叶
　　丛，认为这只老虎的形象更像是固定在灌丛中的纸板上。傅德志，中国
　　科学院的一位植物学家，进一步补充说植物和老虎的比例是不协调的。
傅德志学生的翻译是准确的。而傅德志引用的内容，则去掉了第一句话的主语“Skeptics（怀疑者）”，让人误以为其主语与第二句的主语“傅德志”相同，从而将《科学》总结出来的众多质疑虎照者的观点据为己有。

关于“静生研究组的成果”中的“两张照片拍摄了完全相同的老虎，但树叶的位置却不同”。傅德志确曾在其“义妹”论坛发帖，指出“前后照片背景不同，老虎却一直摆着同样姿势，连眼神都不变！”，然而发帖时间却在“第一印象”于2007-10-15 10:04在无忌论坛发布那个著名的表明老虎形象高度吻合的叠加动画之后。更有“刁民”于2007-10-12 19:43:51在中国野生动物摄影训练营论坛提出“几张照片里虎的嘴都像一个样子,它一直张着嘴? ”的疑问。李荣贵确也曾“给出完美证明”，并称之为“智商太低的就不要看”的“特大喜讯”，“完美证明照片中老虎确实会动”。然而，李所声称的“假老虎被移动了位置后，地面上留下来那黑色的倒丁字形地面”不过是拍摄位置稍微移动后露出来的近景而已。不知傅德志是否想过，他所猜测的“老虎太小了，以至于不象是只手老虎”（傅致《科学》邮件：too small to be as a hand-tiger），哪会在“地面上留下来那黑色的倒丁字形地面”？

关于“静生研究组的成果”中的“植物与老虎的大小也不成比例”。这确实是他“10月13日在自己博客论坛中发表的第一个帖子，就指出来的观点”。《科学》把该观点归于他，我本人也在《伪虎照事件中首席植物学家傅德志解决了什么“科学问题”？(XYS20071107)》中将“发现树叶与老虎比例明显不匹配”称之为傅解决的“科学问题”。然而，早在2007-10-12 17:32，“世纪”就在无忌论坛提出了“叶子相对老虎的大小”等疑问。此外，关于傅德志“在自己博客论坛中发表的第一个帖子”，他在其博客文章《伪虎门：静生的观点?-最简单的说明》中还自诩为“网络论坛质疑第一帖”。而实际上，lovehunters（无忌2007-10-12 17:28）、世纪（无忌2007-10-12 17:32）、MrTree（训练营2007-10-12 19:10:23）、刁民（训练营2007-10-12 19:43:51）、alwayssong（训练营2007-10-13 2:26:18）等，均在傅德志之前对老虎神态、叶子大小、拍摄距离、照片光影、老虎形态、纸板老虎等提出了实质性的质疑。难道，曾“邀请无忌高手联袂”的傅德志没有看到无忌被置顶的《最新照片证实野生华南虎再现巴山腹地照片是真的吗？》、也没有看到被转贴到“义妹”论坛的alwayssong的帖子，就妄称“网络论坛质疑第一帖”？

关于“静生研究组的成果”中的“有人将一只画在纸板上的老虎放在丛林中拍摄”。傅德志早在接受中广网采访时就为此抢网友之功：
　　　　傅德志认为，照片中的老虎是喷绘在纸板上，然后把纸板拿到丛
　　林中拍的照片。为了验证自己这一判断，傅德志在前几天甚至安排了
　　他的学生，喷绘了一张美人图，放在树林中进行了模拟：“用人像、
　　纸老虎都模拟了，现在也不模拟了，因为各地网友听了我的方法都在
　　模拟，而且比我模拟得好。全国都在模拟，都成了游戏了。”
“照片中的老虎是喷绘在纸板”并非由傅德志提出，而是最早由alwayssong于2007-10-13 2:26:18在中国野生动物摄影训练营论坛提出。不知傅德志是否记得，alwayssong推测虎照拍摄方法的帖子被转贴到“义妹”论坛后，他还曾惊呼：“哇塞，咱们陕西人也干这个！？”alwayssong和迪派网后来都进行了模拟拍摄，并进行了定性和定量分析，破解了虎照存在的照片色温、拍摄距离、老虎大小等谜。而傅德志虽曾“大将军方寸之间运筹帷幄决胜于千里之外”，向弟子布置过“模拟村民伪造发现野生华南照片拍摄过程的作业题”，弟子却仅拍了几张“猫咪放在叶丛中”就草草了事，而被傅自己评价为“做作业不合格！”。

我在《伪虎照事件中首席植物学家傅德志解决了什么“科学问题”？》中已经指出，身为首席植物学家兼半个摄影“家学”的傅德志，在自己的专业或半“家学”方面信口开河、一塌糊涂。被媒体誉为“打虎派”领军人物的傅首席植物学家，在其专业方面的“不会超过六厘米”、“最长也就10厘米左右”、“在秦巴山区根本不可能有这么大（二三十公分左右）的叶子”等不学无术的妄言，已成为“打虎派”和“保虎派”的共同笑料；“一时没有把住笼头”而“拿脑袋担保”，已让公众见识了“科学家”的“风范”；发布“通缉令”和“调查令”、指明“三条路”、指控涉案者犯欺诈罪并无端揣测幕后者、“倒在了关克周正龙这把刀下……千百万个傅德志站起来”、“乱了方寸吓破了胆……可笑螳螂臂阻挡车轮”等文革手段和文革话语，已让网友们大加嘲讽；自称“从来不和网友对骂，一个脏字都说不出口”却又“儿童不宜”、满口秽语，其语言之下流龌龊，已让网友们见识了“副厅级首席植物学家”的丑恶嘴脸；而他抢网友之功据为己有，也定将被各方网友所鄙夷。