应该捍卫钱学森的言论自由

送交者: eddie 于 2007-11-13, 12:05:47:

钱学森是一个科学家，写了一篇文章，提出了一个假设（或理论）。这个假设在科学上是错误的，在时机上是不合适的。但归根到底，钱学森只是发表了他自己的一个观点。他没有作出任何政策上的决定，甚至没有提出任何具体的政策建议。

你可以说他不是一个好科学家，可以说他当时提出那个理论是良心大大地坏了的。但说他手上有血债，是毫无道理的。言者无罪。

说一个科学家因为理论上的错误而对政策负有责任是在拙劣地为执政者开脱。

There was no Freedom of Speeach under the Mao's rule. - Hoffman (158 bytes) 2007-11-13, 16:13:14 (182628)
五八年的时候党报发文章可以称为言论自由吗？ (无内容) - JZ (0 bytes) 2007-11-13, 12:22:49 (182509)
- 为什么不能？ - eddie (79 bytes) 2007-11-13, 12:41:23 (182523)
  - 分明是一党的宣传，有何自由可谈？ (无内容) - JZ (0 bytes) 2007-11-13, 13:04:10 (182534)
钱学森的言论自由早以受到保护。 - steven (141 bytes) 2007-11-13, 12:22:08 (182507)
- 说人手上有“血债”不是一般言论意义上的指责或谩骂 - eddie (56 bytes) 2007-11-13, 12:38:34 (182521)
  - I don't know if 钱学森 is on trial. (无内容) - steven (0 bytes) 2007-11-13, 12:42:23 (182525)
    - It's the mentality that counts. (无内容) - eddie (0 bytes) 2007-11-13, 12:44:56 (182527)
      - Mentality is press, don't count. That is exactly what Freedom of Press - steven (15 bytes) 2007-11-13, 13:12:23 (182538)
A community of scientists are very unlike to become a strong polical power - Wood (92 bytes) 2007-11-13, 12:11:36 (182502)
Eddie sometimes does make good points (无内容) - Wood (0 bytes) 2007-11-13, 12:07:11 (182501)