送交者: feiyue999 于 2007-11-05, 09:27:34:

回答: 就是要问值得懂吗? 由 短江学者 于 2007-11-05, 08:57:15:

• 欧氏几何传千古,如今无人读其书.尔等死抱庄子著,微言大义忽悠多. (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-11-05, 09:36:02 (180517)
  • 如此说来，你是读过欧氏几何的了。读过欧氏几何还是如此逻辑混乱， - 花和尚 (32 bytes) 2007-11-05, 09:52:14 (180526)
    • 见鬼了，明明跟下面的帖子，怎么错位到上面了。 (无内容) - 花和尚 (0 bytes) 2007-11-05, 10:21:02 (180544)
    • 这是俺的误解。 赞同这个观点。 (无内容) - 花和尚 (0 bytes) 2007-11-05, 10:17:41 (180540)
    • 这是俺的误解。赞同这个观点。 (无内容) - 花和尚 (0 bytes) 2007-11-05, 10:16:26 (180539)
    • 你怎么不懂:我没有读过,因为有新书讲的更轻楚.老书如有道理就会有更好的新书 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2007-11-05, 10:01:22 (180532)

加跟贴