哲学的边界有时很模糊,正义论被哲学家们引以为傲的推演部分,恰恰最不像哲学。
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: Amsel 于 2007-10-24, 11:29:03:
往前一步就是经济学。
所有跟贴:
来个不玄的
-
Rossonero
(91 bytes)
2007-10-24, 12:31:25
(178099)
昨天是随便举个例子而已。60年前的经济学书里面哲学类的东西掺杂
-
Amsel
(142 bytes)
2007-10-24, 12:46:07
(178105)
里根那个例子就类似于
-
Rossonero
(324 bytes)
2007-10-24, 14:12:45
(178130)
Mr.森是从经济角度来分析政治的,同样不能成为哲学的护身符。 (无内容)
-
Amsel
(0 bytes)
2007-10-24, 14:32:53
(178136)
你对森在道德哲学方面的研究没有了解么? (无内容)
-
Rossonero
(0 bytes)
2007-10-24, 14:36:15
(178138)
没有。从来没见一个书评介绍他这一点。显然这不在他得奖成果体系内。
-
Amsel
(54 bytes)
2007-10-24, 14:42:01
(178143)
那就只能证明你孤陋寡闻,而且对诺奖的评奖逻辑缺乏了解
-
Rossonero
(80 bytes)
2007-10-24, 14:57:20
(178145)
确实模糊
-
Rossonero
(47 bytes)
2007-10-24, 12:03:59
(178080)
这种玄谈看来是哲学家的长项。 (无内容)
-
Amsel
(0 bytes)
2007-10-24, 12:06:20
(178083)
有没有试过从经济学或心理学里剔除所有的“玄谈”?
-
gyro
(75 bytes)
2007-10-24, 12:34:53
(178102)
有这句话玄么?
-
Rossonero
(74 bytes)
2007-10-24, 12:10:37
(178085)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)