http://www.xawb.com/gb/news/2007-10/22/content_1348464.htm
在谢的允许下，记者开始对这40张照片的EXIF数据进行了记录，发现了一些新的疑点。
疑点
数据显示，前几张照片拍摄的是一枚清晰的华南虎脚印，而出现华南虎的第一张照片拍摄的准确时间是2007年10月3日16时38分，既非周正龙所说的10月2日，也非其对宣传部所说的9月28日。第四十张照片的拍摄时间是当日17时3分，面对老虎整个拍摄过程长达25分钟之久，也并不是周曾说过的3分钟左右。
……可记者发现40张照片中，唯一一张使用闪光灯的照片排序在第9张的位置，拍摄时间为16时39分，也就是说，周在拍摄老虎的第二分钟就按动了闪光灯，之后他还继续用时23分钟之久拍摄了后来的31张照片，以此推断，周正龙“闪光灯吓走了老虎”的说法完全站不住脚。

http://travel.sohu.com/20071019/n252733516.shtml
网上广为传播的那张虎头有一片树叶遮挡的照片，是这组照片的第六张放大件，元数据显示，拍摄时间为10月3日下午4时38分。第40张照片也清晰显示一只华南虎，呈卧姿，双目圆睁，头部没有树叶遮挡。这张照片的元数据时间是9月3日下午5时03分。这40张照片，显示的拍摄时间段为10月3日上午9时39分至下午5时03分，与此前新闻发布会公布的拍摄时间吻合。

http://news.huash.com/2007-10/21/content_6627975.htm疑点之三：拍摄距离到底有多远?
周正龙回应： “这些数字你们要问林业局”

能证明周正龙拍摄到的华南虎照片是否属实的另一个关键人物是镇坪县林业局动管站的副站长李骞。

据李骞称，10月3日，周正龙在拍摄到华南虎照片后，立即向他说明了有关情况。10月6日，是他单独一人陪同周正龙上山复查了当时的拍摄地点。

镇坪县动管站站长李评说，动管站对于疑似华南虎踪迹的勘察，有着严格的程序规定，一定需要两个人一起上山，而且一直以来都是按照这个程序做的。但是在发现周正龙拍摄到照片后，李骞并没有向他汇报任何情况，就独自一人陪同周正龙上山勘察，这明显违反了有关规定，而且显得不正常。

李骞称，他是10月5日早上10时知道消息的，当时周正龙给他打了一个电话。“我让他带着照片到我办公室秘密地看。有底片的照片一共是31张，其中有9张基本上可以看得清老虎。有底片的照片上华南虎非常小，只有一个类似小拇指尖一样大的点。数码照片40张我也看过了，虎头基本上没有动过。”

10月6日，李骞带着相机同周正龙一起上山。李骞说，当时为了求证这一事实，他还专门让周正龙蹲在老虎趴过的地方，然后自己站在周正龙曾经拍照的地方拍摄。“根据我的目测，周正龙拍照时离华南虎的距离在二十四五米到三十七八米之间。我搞了多年的退耕还林工作，我的目测应该是准的。周正龙在拍摄时主要是前后移动的，左右移动很小。”李骞讲述的这一拍摄距离与周正龙本人多次向记者描述的，并且曾在新闻发布会上公布过的60米处拍摄老虎有着相当大的差异。

昨日（20日）中午，广州日报记者再次就拍摄距离问周正龙时，他刚开始仍说是60米，但当记者给出李骞的说法时，周正龙随即改口，“我可能估得不准，这些数字你们要问林业局，我不清楚。”

http://news.sina.com.cn/s/2007-10-22/143914140242.shtml
……警方和佳能西安专业店鉴定，鉴定结论是：原图没有经过电脑合成，只是裁剪后两图像素发生了变化，裁剪后图片的色阶做了调整。
10月21日的鉴定，先是在西安市公安局进行。警方拿到本报提供的省林业厅当天发布后提供给媒体的“老虎”照片两张，一张是没有经过裁剪的原图，另一张是新闻发布会上提供给媒体的。经软件识别，两图显示数据相同的是：拍摄时间2007年10月3日16时38分28秒、快门速度1/40秒、光圈F5.0、焦距35、ISO(感光度)400、相机CanonEOS400D、镜头EF—S18—55毫米、闪光关闭等主要参数；而不同的是原图与裁剪后的图片像素有别：原图图像大小：3990×2694、文件大7050K；裁剪后的图片图像大小856×592、文件大小539K。用软件分析发现，图片用PS(数码手段修改)手法造假的可能性几乎不可能，原图和裁剪后的图片两者周边环境吻合，通过鉴定原图和裁剪后的图片认定，两个照片上的老虎与周边的环境均没有发现拼接的色区和痕迹。