俺是一两年前无聊才开始读中山水寒的文章的，在凯迪。上网时间长了当然知道网上精神病和民科很多，虽然老早在几个论坛遇到他的帖子，但觉得计划生育这种事情有什么可争的，中国就是人满为患么，这是睁眼所见的事实，谁去批一胎化，多半是计生受害者或者从人权角度对政府不满，要么是如别的民科一样标新立异而已。
但是后来见到他的有些文章题目很吸引眼球，就事论事的，问中国生育率真能达到1.8么，俺就进去看他怀疑的证据是什么。这一看才发现这个一胎化政策这么牵扯到部门利益，而见到部门利益俺是很警觉的，因为它往往可以荒谬的东西当尝试来灌输，俺就想必须兼听则明了。于是才把中山水寒（易富贤）的文章一篇一篇读下来。
俺发现根据俺的三点经历来判断，认为他的主要观点是不会错的。一是俺自己对中国几个地方生育率的了解。俺各处的亲朋还是有一些的。不局限于四川。另外就是在欧洲见到那么多移民带来的触动，以及欧洲白人对低生育率的担忧。三是算人口数字只涉及粗浅的算数，掌握资料的专家造假了，如果你有心收集资料，你也很容易发现出来。就好比俺自认为对中国石油资源的了解绝对比资源普查的数字更准。
易富贤、还有一个叫何亚福的，在网上已经很成势头了，他们算不屈不挠，网上改变很多人的观点。对政府制订政策也起了压力。当然这一决策不是靠网上解决的。前一阵子俺问过社科院的一访问学者，他说五年之内人口政策不会变—刚才搜了下17大报告，胡总也是说维持低生育率。但是五年之后再进行人口普查，根据结果，很可能放开二胎了。
俺现在相信一胎化带来的后果远比十年文革严重。这是拍脑袋决策带来的最大恶果。咱也不要在这论坛上说服谁，走着看就是了。其实老龄化、性别失调、劳力逐渐不足，诸位多多少少也看见了。咱现在要看的是政策走势。看来这一政策很快要放弃了，问题无非在于我党的传统“谁说的对就坚决不按谁的办”—这次是由部门利益、一切问题政治化和多年洗脑造成的民意决定的。