送交者: Wood 于 2007-10-09, 10:14:34:

• 反正他的父母要是根太蔟一样,估计陶哲轩就不会有今天 (无内容) - Wood (0 bytes) 2007-10-09, 12:01:08 (175732)
  • 到了一个人身上太偶然了你也可以说沙俄不欺负波兰肯定居里夫人就是另一个了 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2007-10-09, 12:36:11 (175748)
    • 他的父母要是根太蔟一样,那点偶然估计也没了 - 结果就是"几乎必然不会比现在强" (无内容) - Wood (0 bytes) 2007-10-09, 12:44:37 (175757)
• 太簇说过听古典音乐可以培养思维能力 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2007-10-09, 11:00:31 (175710)
  • 那他是古典音乐听多了还是挺得不够?那些古典音乐谱曲的有几个能跟太簇想到一块取得? (无内容) - Wood (0 bytes) 2007-10-09, 11:34:23 (175721)
• 如果没有一手好文采只是简单的在观点上反对太簇会很没意思。 - bluesea (78 bytes) 2007-10-09, 10:49:17 (175705)
  • 一手好文采写文章反对太簇,那是西服改裤衩,糟践材料le (无内容) - Wood (0 bytes) 2007-10-09, 11:36:48 (175722)
  • 这“好文采”不正是汉语特有的“忽悠”思维方式的外化吗？ (无内容) - 日出 (0 bytes) 2007-10-09, 10:53:57 (175708)
• 许多没有科学人生观的照样活着而且或者很好,所以这都不是必需的 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2007-10-09, 10:42:04 (175701)
  • 如果没有“人生观”，您说的“很好”从何而来？ (无内容) - 日出 (0 bytes) 2007-10-09, 10:48:12 (175704)
    • 总有一些客观大家都公认的标准比如挣钱多多种是一件好事情 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2007-10-09, 10:56:42 (175709)
      • 您的这层意思，用太蔟的科学语言，该怎样表达？ (无内容) - 日出 (0 bytes) 2007-10-09, 11:03:14 (175711)
• 艺术修养其实也是科学的人生观的一部分 - Enlighten (90 bytes) 2007-10-09, 10:39:19 (175700)
  • 美学的很大一部分以后可能被科学填充掉。 - bluesea (36 bytes) 2007-10-09, 10:52:15 (175706)
• 估计太簇也是闲着没事写着玩的 (无内容) - Wood (0 bytes) 2007-10-09, 10:21:20 (175686)

加跟贴