从张阳德纳米门事件看该控制系统中的Bug及解决方案

我们假设有这样一个最简控制系统E：E系统由A、B、C三部分组成。A为一个指令控制模块，A向B输出指令和动能，B为一个处理模块，B的输入口与A输出口相连，B输出口输出处理结果，B输出口有一个监视反馈控制器（C），C的输入端与B输出端相连，C的输出端与A的输入端相连。C将B的工作结果和工作状况反馈给A，A随时调节对B的资讯控制或动能输出：
（系统E）

┌──┐ ┌──┐
—→ │A │———→│B │—┐—→
↑ └──┘ └──┘ │
│ ┌──┐ │
└—————│C │←——— —┘
└──┘

正常状况下，C控制器应该独立于A、B，不受A和B的控制，否则C无法提供准确的反馈信息给A。在这个系统中，如果C是个摆设（C基本瘫痪，或者受到A或B的控制），则B发生任何非正常状况，C均无法向A正常提供准确的反馈信息。

假如E系统处在一个更大的具有相对智能调节的控制系统中，当C发生瘫痪或者没有正常工作，则外部系统中的某个功能块（XYS）被激发，启动并运转，代替或部分代替C的功能向A反馈信息：B发生了严重问题，并同时报告C已经瘫痪或工作不正常。

假定XYS已经被激活启动，并且开始向A发出信息。然而E依旧高速运转，原因是A依旧向B发出未经调节的咨询并提供动能，B依旧进行错误的计算处理，输出恶性结果。作为一个技术人员，我一定会判断：A指令控制器出了问题。

因此，我应该修理或替换A、B、C，以保证E系统能够正常运转。

张阳德的纳米门事件已经清楚地表明，张阳德的纳米团队（相当于B处理模块）出了问题，而监管部门C根本不起作用，现在大系统功能块XYS已经于今年8月 24日被激活启动，至今为止已经向国家科技部（作为指令和资金提供的模块A）反馈了大量有关B的信息，现在A已经得到了足够的来自XYS的资讯。然而A至今没有任何反应，未能就XYS所提供的有关B的信息向A输出足够的指令，未能在动能输出上作出适当调整，或者切断动能供应以避免造成系统损毁。

基于以上事实，我只能得出结论：国家科技部（以上最简控制系统的A模块）也已经丧失了其基本功能。这个模块如果不能修理好，那么只能用新模块来替换。