如果说辨证唯物主义尚还有可取之处，但辨证唯物主义逻辑绝对等同于阴阳八卦。

如果说辨证唯物主义尚还有可取之处，但辨证唯物主义逻辑绝对等同于阴阳八卦。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: bluesea 于 2007-09-25, 12:52:07:

当然你也可以辩护说这东西有用，但有点，我相信稍微有些常识的人不会把我们说的“逻辑”（形式主义逻辑）与辨证主义逻辑当作是同等，或者一个层面上的事情来说。这是最起码的常识吧。即便只读过马列的人都应该明白。

辨证唯物主义逻辑就是个P，就是阴阳八卦，算是一种归纳方法，但根本无法证实或者证伪，因为其本身根本没有固定的演绎形式。如同八卦一样，可指万物之规律，却无任何实用之处。那些辨证唯物主义逻辑高手，如今他们的国家不是变了颜色，就是完蛋了。以他们的逻辑来说实践出来他们那套东西根本只能自欺欺人。

有 "辨证唯物主义逻辑" 这个说法吗？ (无内容) - sam (0 bytes) 2007-09-25, 13:47:21 (172571)
- “辨证” “唯物主义”两词我确实前后颠倒了。 - bluesea (20 bytes) 2007-09-25, 14:43:29 (172601)
- 就是辨证逻辑，但是与之前辨证思想不同的是，他们号称自己又是唯物的 - bluesea (49 bytes) 2007-09-25, 13:54:53 (172577)
  - 辨证逻辑就是辨证逻辑, 逻辑没有唯物、唯心的说法 - sam (174 bytes) 2007-09-25, 14:08:57 (172587)
    - 说明你压根不知道却在这里乱说。 - bluesea (410 bytes) 2007-09-25, 14:15:14 (172590)
      - 呵呵，马克思的《黑格尔法哲学批判》我没有读过，但老黑的“小逻辑”俺倒略知一二 - sam (86 bytes) 2007-09-25, 14:29:59 (172598)
        
        当然在我看黑格尔的辨证逻辑也是错得离谱的。 - bluesea (39 bytes) 2007-09-25, 15:04:56 (172605)
        
        辨证法没什么错。辨证逻辑是个什么玩艺？我不认为老黑自己会说这么没水平的词 (无内容) - sam (0 bytes) 2007-09-25, 15:24:38 (172610)
        
        不管怎么说吧，我这里指的就是马克思的说法。 - bluesea (450 bytes) 2007-09-25, 14:37:43 (172600)
土毛与阴阳八卦:"大人物真是与众不同，死都要死得有声有色。" - 短江学者 (594 bytes) 2007-09-25, 13:10:22 (172561)