亚里斯多德的错误是显然的，先不说他，说他师傅伯拉图，这个号称“哲学第一人”的家伙其实错误也很厉害，当时最权威指出柏拉图先验性理性的说法错误的就是亚里斯多德。

那么短江拿自由落体的事情批评亚里斯多德，虽然这和方说的亚创造逻辑学没有关系，形不成反驳（请注意逻辑正确未必事实正确）。但是想要抓出拿老亚的错误“不要太容易哦”。老亚的逻辑世界里，三段论是他最得意的拿手好戏，可惜很快就有他徒弟指出他的错误，而后人又不断在指出亚里斯多德错误上加以改进，甚至在宗教经院派占主导地位，有些话题被定死的情况下，依然如此。这样亚里多德是越来越错。当然我们知道在不断修正亚里思多德的三段论错误的历程里，西方人创造出了“模态逻辑”分支。这个东西对现代研究法律经济等学术，其了巨大的推动作用。并且得以在计算机系统发展验证，成为现代人工智能很重要的一部分。

所以要拿老亚的逻辑学来说事，在下可以立刻给短江学者输送很多炮弹来轰炸板主。问题是板主好好象本拉登，似乎总也炸不到。所以无论怎么说，逻辑学确实是亚里思多德创立的，中国人在古代几乎从来没有严肃的研究过这东西。这也没错。

不过反观中国古人那就伟大了，那比其亚里思多德，伯拉图之流真的是伟大的不得了了。他们两就是加一起，也不能保证自己几千年以后自己的理论都完美无暇光辉灿烂。但是咱老子，孔子，庄子不都是这样的伟人吗？随便出个啥东西，就把“理性”“逻辑学”给压下去了，因为都是千古永恒的正确。

哲学不过是当时的人因为环境和理论限制，对世界做简单的观察，并加以猜测，论证。因为没有足够实证的工具（工具指实物工具和理论工具），这些理论自然会毛病很多。这是人之常理。哲学而不是科学确实是建立在后人不断推翻前人而发展的。

但是到中国，老天爷就是关照中华大地，出来的人物千古不朽，完美光辉灿烂到今天。如果孔子说：物体下落的速度与重量成正比。而你实验出不是这样的。那么结论是你的实验没有错，但是你对孔子的理解是错误的，要如此这么那么理解以后你就会发现你的实验虽小有进展，也只不过是在重复古中国孔子千年以前的智慧。。。。。。。

如此我又为短江学者输送炮弹，你看拿古中国人之光辉灿烂压古希腊学者之错误百出，你还怕亚里多德名气太大？立刻把板主驳倒，还顺带宣扬爱国主义，非常的有利和谐社会。