最近，闹的很厉害的一个话题，便是研究生的待遇问题。本人在大学呆过，中科院也混过，国外也在漂，所以想说点意见。
我上研究生也是没办法中的办法，我本科毕业后回东北工作。那时=统一工资，除南方的一些地方外，基本工资都一样。我记的第一个月的工资是１４０元左右，第一年的月工资在１６０左右。就这样混了四年，都助理工程师了，工资才２４０左右。惨呀，决定调槽，可惜单位不放。只好私下报名去考研究生，单位见留不住，只好放了。到学校才知道，原来研究生的工资比我工作时的工资还高。我的学校地处天津，不富，每月的国家津贴是２５０，由于我工作过四年，每月多得４０元，故是２９０。由于是化学，还有５０的实验室营养费。系里还以勤工俭学的名义，每年有２００元，所以我都后悔读研究生晚了。
那时我感觉研究生的待遇绝对不低。再说了，我的同学大致分三类。大部分是托族，任务是学英语，出国，我相信现在的情况不会有大改观。第二类是工作族，就是硕士后工作。所以他们大部分打工，收入可观。最后一类是读博族，时间放在工作上最多。他们研究生毕业后，读博选择的学校都是和收入联系的。我可以去北大读博士，可惜工资太低。最后我选择了中科院，在上海。每月工资１０００元，午餐免费，住宿免费，每年组里分红１０００－２０００。给老板作点小项目，还能分个千八百的。收入实在是不低。
最后到了国外作博士后，间到组里的研究生，有两类。老板有钱的，可能只让你做一年TA，这样能早点毕业。老板没钱的，每年都让你作TA，费时费力的，毕业年限只好拖长。
国内没有那么多的TA位置。一来老师自己的工作量都不够，毕竟许多人只是教学，当然不会让研究生分食。二来，那么多量产的博士都在旁边盯着，研究生只好靠边。
所以中美两国国情不同，没有共性，最好不比。不过我欣赏的是，美国这里的研究生的钱是老板出的。你没有钱，就找不到好的学生，就不会有好的学术进展。而中国不同，经费是国家出的，和导师没关系，所以你没钱，也可以招他十几个人。
研究生待遇的问题出自中国的教育体制和社会体制。总的来说，科学院要比大学有钱，研究生的待遇要好的太多，谁让人家经费足呢。不解决这个问题，有中科院的研究生待遇在那里摆着，学校里的研究生就像民工。还有就是研究生的数量。中国的官员好大喜功，卫星放的太多，研究生过几年，年招生过百万，一点都不奇怪，待遇恶化了，奇怪吗。
措施吗？太多了，可惜当权者不会才用。我们在这里喊，就当给他们说相声了，省省吧。