这个“肖擎”要记住，以后若编一本中国文傻人名辞典定不能把他给落下了。

不知是不是下面这位？
“肖擎，华中科技大学新闻与信息传播学院新闻系硕士毕业，现为长江日报评论员，长江论坛编辑。”

从他那篇充满谬论，不值一驳（至少不值得方舟子一驳，时间花在任何别的地方都比花在这种人身上好）的文章，我能看出这么几点：

1。反科学人士，反方人士已经黔驴技穷了。方舟子好好的一篇科普文章，被他迫不及待拿来借题发挥，除了黔驴技穷我实在找不出其它解释。虽然他尽量想把从方的文章到其想发挥的题外话过渡得尽量自然，这种拙劣的手法还是一看即明。

2。写反科学，反方文章原来不需要逻辑。要不谁能告诉我下面这一段从“对科学的那份特殊感情”到“让人感觉科学的可怕”在逻辑上是怎样跳跃的？“科学的无处不在”为什么又是“可怕”的呢？这种话除了一个对科学无知加仇视的人，恐怕没有别人能说的出了。

“在蚊子的性问题上，方舟子先生不是做具体研究的生物学家，所以他与以上
的科学家并不一样，但他对科学的那份特殊感情让人感觉科学的可怕，可怕科学
的无处不在。”

3。下面这一段更是其自报家丑，我们现在都知道肖评论员整天看的是些什么乱七八糟的花边新闻了吧。他还以为是抓住了科学/科学家的小辫子，真是可笑之至。

“国外有一类科学家经常出现在中国媒体的奇闻逸事版面里。比如说有科学家
研究发现发胖使男人变蠢；德国科学家研制出了“抗愚蠢”药物；俄罗斯的几位
科学家因为月球引力导致地球自转速度变慢，海水不停地潮涨潮落，妇女的经期
月来月去等缘故建议摧毁月球，等等。”

顺便当一下业余心理医生：我很怀疑他对“知识上占据优越感”的人（当然是他自己的感觉而已）有一种自卑感，所以见别人又懂得一些他不懂的东西，连原文都没看全（见方舟子本人驳斥）就开始大发议论了。建议其他反科学阵营的人尽快跟这个肖评论员划清界限，以免被人以为同样不堪。