讨论历史的时候扯什么天意必然性

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: tom_cat 于 2007-08-04, 01:31:30:

是不是很幼稚和没品？

我上中学时就没信，现在更TM不信。

比如鸦片战争吧，但是英国要是有几个政治家吃拧了就是不想打，也没什么不可能，扯个鸡巴必然性。

所有跟贴:

这就是扯淡了。此前印加被打了，印度（莫卧儿）被打了，土耳其被打了， - Amsel (58 bytes) 2007-08-04, 09:49:43 (159209)
辩证唯物主义告诉我们：必然是偶然的依据，偶然是必然的表现 (无内容) - 疫苗 (0 bytes) 2007-08-04, 05:40:17 (159184)
没人说排除偶然性，但刘备之流输给曹操就与1＋1＝2一样必然。 (无内容) - polik (0 bytes) 2007-08-04, 01:39:41 (159171)
- 比如曹操突然抽风死了 - tom_cat (100 bytes) 2007-08-04, 01:58:33 (159175)
  - 你可用同样的理由干掉牛顿爱因斯坦和整个科学因为宇宙就是偶然来的。 (无内容) - polik (0 bytes) 2007-08-04, 02:23:53 (159179)
    - 没错，所以我一周跑10miles，举6万磅的重 - tom_cat (144 bytes) 2007-08-04, 02:37:45 (159181)
      - 依赖偶然取巧很危险。刺秦不成荆苛立成肉酱。偷袭珍珠港成功也仅一时。 - polik (159 bytes) 2007-08-04, 02:48:25 (159182)
        
        你举得这些例子都对我的说法不构成威胁 - tom_cat (157 bytes) 2007-08-04, 11:20:26 (159224)
  - 一切归于偶然很爽但不能提供借鉴。现在都是讲扣除偶然因素以后看有没有一点pattern。 (无内容) - polik (0 bytes) 2007-08-04, 02:21:31 (159178)
  - 尤其是那个年代，曹操也不知道抛丸的重要性 (无内容) - tom_cat (0 bytes) 2007-08-04, 02:14:33 (159177)
    - 一切归因为偶然事件的话，记史写书的人都是无聊透顶的家伙，真不如追妞抛丸。 (无内容) - polik (0 bytes) 2007-08-04, 02:34:28 (159180)
- 所以说没品，输了就输了 - tom_cat (138 bytes) 2007-08-04, 01:45:00 (159172)
  - 有品的也许偶尔会输，没品的才必然输。所以没品的别乱玩。 (无内容) - polik (0 bytes) 2007-08-04, 01:50:57 (159173)
三国也一样 - tom_cat (192 bytes) 2007-08-04, 01:36:11 (159169)
- not sure if watching Balckadders would help 增加修养 : ) (无内容) - Wood (0 bytes) 2007-08-04, 04:00:45 (159183)

加跟贴