其中都明确地写着张建革为复旦大学毕业的博士生，导师是闻韧。如
果其 BMCL的内容属于她的博士生工作的话，其工作就应该属于复旦大学，而不
是属于郑州大学或有机所，这点是学术上大家都公认的。即使闻韧对你怎么不好，
闻韧人品怎么样，你都不能否定复旦大学在这篇文章中的署名权。
这个推断有问题，根据教育部规定
第十三条 在高等学校学习、进修或者开展合作项目研究的学生、研究人员，在校期间参与导师承担的本校研究课题或者承担学校安排的任务所完成的发明创造及其他技术成果，除另有协议外，应当归高等学校享有或持有。进入博士后流动站的人员，在进站前应就知识产权问题与流动站签订专门协议。
和科学院规定
来本院及其所属单位学习、进修或合作研究的客座研究人员、研究生、博士后或临时聘用人员，在该单位学习或工作期间完成的智力劳动成果，除另有协议外应归该单位持有或共有
有机所享有知识产权。