送交者: mirror 于 2005-10-17, 12:17:07:

回答: 你只问区别，没问优劣。优劣问题请问斯低温。 由 无知 于 2005-10-17, 11:51:21:

阿波罗之后，NASA为了维持，搞了个“创新”（与某个院很相似）。新在这个玩艺儿可以反复使用，省了个“材料费”。还有由于反复使用，单价可能要低，可以造得大些。再有，当时有个“星球大战”的大背景，需要开发大型的搬运工具。

实践证明，省了个“材料费”，搭上了“人工检修费”，根本得不偿失。原则上讲，没有原理上的“革命”，就没有“创新”可言。“太空梭”就是个中看不中用的蜡枪头。

• Your comments are misleading, and not factual based. - steven (447 bytes) 2005-10-17, 12:47:43
  • wrap drive? I think you mean warp drive - bingo (0 bytes) 2005-10-17, 13:33:16
    • typo. It should have been warp drive. - steven (0 bytes) 2005-10-17, 15:33:56
  • 是讲一次性返回仓的与太空梭返回的机制相差不大。 - mirror (62 bytes) 2005-10-17, 13:08:42
    • It is the same. The mechanism of all reentry vehicles - steven (334 bytes) 2005-10-17, 13:27:15
  • Good point. Steve, what's your comments - JZ (86 bytes) 2005-10-17, 12:50:49
    • it was due to budget cut. NASA has never had enough money - steven (205 bytes) 2005-10-17, 13:08:49

加跟贴