我想的也差不多



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: 松鼠 于 2005-10-11, 07:32:07:

回答: 我看了你的blog 由 Yush 于 2005-10-10, 23:35:40:

我还没有写到最终结果,因为写到现在那个地方,就应该插入“恢复法庭文档”的例子,但是我没找到它,所以就停下来了。

HMM呢还是NN? 我觉得这个技术突兀的地方,并不在于这一点,所以在我的blog中只用一句话就带过去了:
It is possible for a computer using a good algorithm to tell the difference
我觉得,
1,居然每个键的声音还不一样,这是以前想不到的(手指力量、机械特性)
2,根据声音还分不出来的时候,用词典甚至语法来补充。After spelling and grammar checks were deployed, the accuracy for individual letters jumped
当然不是简单的字典匹配,而是把原本看来毫不相关的字典匹配引入到这个项目中,以及引入到“恢复法庭文本”之中,令我豁然开朗。至于HMM和NN,本来就应该是在这一行(pattern recognition)的,所以没有什么奇怪。

第一个问题,问句并不是“听”出来的,只有答复是听出来的。我只是先举个例子,表示在特定上下文环境中,你真的能听出击键的内容。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl