送交者: mirror 于 2005-9-27, 03:43:00:
回答: 鲁迅到底伟大在哪里？ 由 outstrip 于 2005-9-26, 23:32:20:
首先是“得有”。有一套全集，并且还读过了。那个时代的其他的作家，当年在大陆没有什么像样的“全集”，也就不好比较了。大约朔爷“骂”鲁迅的本意，是指桑骂槐地骂活人。与您的“哪里伟大”的发问差不多。
那个年代，优秀的人士不在体制内谋生存本身，就是“有骨气”。文章么，有一些，幽默感不如新月派的，也不如林语堂；文字的优美不如其兄弟。但是文章的“狠”和“毒”算那个时代的头一流了。
同样是小说，对故事、人物共鸣的人数有不同。《围城》大约流过洋的人们、在大学圈子里的人们有深刻的体会和共鸣，而阿Q的形象，几乎是遍及了各个行业，不论是读书的或是不读书的，只要有人群，就有阿Q的“身影”。这一点，就很有特色，就要比老钱出色。
所谓“鲁迅思想”，不过是后人为了“谋生”而玩的小伎俩罢了。如同孔子的弟子编《论语》，孔子本人没有觉得有什么不得了的，而弟子们为了“谋生”，就篡了本“言论集”。
鲁迅的文章，第一是为了“换钱”养家的，“思想”不过是第二位以后的、后来人“强加”的东西罢了。如果是学术，比如老马的东西等，那才是正宗的“思想”。
朔爷讲：能写得长很难。从这个角度讲，能写长篇的都是能人，就如同人活长寿，不容易。鲁爷没有长篇、大作，文学上的地位就有限了。
“换钱”养家的文字与不是如此的还是不一样。当年“蒙胧”诗人们的作品就不是为了“换钱”，是“涌”出来的才华。体制内的“文人”是绝大多数，不论是民国还是共和国。称赞鲁迅的“伟大”，大约很有几分太监羡慕阳具的心理。您这一问，还真是捅到软肋上了。