其实,如果上升到“政治”高度,伪环保们不过是被幕后者拿来当枪使。



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: Yush 于 2005-9-17, 15:07:17:

回答: 以前不明白为什么有像李灯灰这种人, 由 qfqs 于 2005-9-17, 09:50:29:

我对本应有所作为的环保NGO沦落到这等地步而感到极其悲哀。

见:

http://business.sohu.com/20050824/n240290279.shtml
南方人物周刊《专题:对话潘岳》
潘岳:环保“适合作为政治社会等改革的试验田”...“政治成本小”...“圆明园事件,铺膜不铺膜是个专业问题。而我们真正希望的是拿它做个试验”。

http://cn.biz.yahoo.com/050828/124/c9y7.html
华尔街日报《中国民间环保组织的新空间》
研究生命科学的张正春教授今年春天到圆明园参观...张正春教授向当地媒体反映了这件事,记者作了相关报导,随即引发了对圆明园应如何改造的全国性大讨论。...北京地球纵观环境科普研究中心主任李皓从张正春和一个朋友那里听到防渗工程的消息后通知了记者。...国家环保总局副局长潘岳则从这场争论中嗅到了机会。军人出身的潘岳决定将圆明园树成环保方面的反面教材。

http://finance.sina.com.cn/g/20040520/1615770147.shtml
怒江大坝突然搁置幕后的民间力量
...汪永晨...在2003年8月16日...忽然接到在环保总局的一个朋友电话,朋友急匆匆地告诉汪永晨,怒江要修十三级水电站了。
...环保总局的朋友告诉她怒江是中国最后的生态江之一时,汪说从那一刻起,觉得这辈子反水坝的生涯要开始了。“我的朋友说,他在国家发改委开会,孤军奋战,‘环保总局一定要守住’,并且非常急需她帮忙找一些熟悉怒江的专家学者,他要反击!”汪现在要为这位环保总局的朋友输送“援军”。...一个个名字闪过汪永晨的脑海,忽然“何大明”这个名字蹦了出来。...何大明的电话马上就被汪永晨送到她环保总局的朋友手中。
如此,就有了何大明在2003年9月3日,由国家环境保护总局在北京市主持召开的“怒江流域水电开发活动生态环境保护问题专家座谈会”上对怒江建坝的激烈抗议。而何大明的这些言论后来成为国家环保总局以及北京的专家们向怒江“发难”的基础。...环保NGO人士、环保官员都称这次会议是“打响怒江保卫战的第一枪”。

http://www.businesswatch.com.cn/ArticleShow.asp?ArticleID=903
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia6/nujiang30.txt
中国NGO与政府的结盟
...持续关注和研究怒江事件的清华大学NGO研究中心主任王名教授也向记者表示,后来保卫怒江的行动之所以成功,“核心人物并不是汪永晨,而是这位官员”。

另见我整理的:
第一次“怒江保卫战”揭密
谁是“怒江是中国最后的生态江”谎言的始作俑者?
谁是第一次“怒江保卫战”的核心人物?




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl