TO 虎子:我们不要把争论变成义气之争好吗?



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: bluesea 于 2005-9-15, 03:09:52:

首先,我想说尼采是不是一个人文/人本主义者,“上帝
已死”是不是人本主义思想,这是有一个公论的。尼采本人甚
至还被称做“最后一个人文主义者”(我不同意这句话,但起
码可以看出尼采的思想和人文主义的关系)我想如果一定需要
的话,我们两个人请高手来评判,到底我有没有说错。

其次,我以为你说启蒙运动和文艺复兴的人文主义是完全
两码事情。这是一个诡辩。当然人文主义在以后的发展中其内
涵更充实广泛。但人文主义思想的本质没有改变。

最后,文艺复兴开始人文主义抬头,本身就是宗教思想统
治的理论动摇。是对经院派哲学的否定。文艺复兴的一大成果
是造就了以后的科学家,比如哥白尼就是受文艺复兴思想的影
响。科学思想的诞生也完全可以被看作人类摆脱宗教思想的一
个标志。

你说的举证和什么“文艺复兴的人文主义和启蒙运动的人
文主义是两码事情”。这些其实都是在给您前面的说法打迂回。
事实上我可以说在这方面即便不是您对人文主义缺乏了解,也
肯定是说错了。我说人本主义是“以人为本,虽然不是一个具
体详细的解释,但是用这四个字来概括没有什么错的。

而事实上,之所以可以讨论到尼采是不是人文主义者,又
是因为您把我前面说的,“文艺复兴以后的时期,尼采说的。。。。”误读成了,我说“尼采就是文艺复兴时期的人物”
。然后我们再讨论尼采是不是人文主义者,这其实已经是您在
误读我的原话基础上打了一个迂回。

当然我也要说,这个迂回打得也不算坏,这不是说我觉得
这样的辩论就可以使用诡辩的方法。而是我觉得,这个迂回一
打,辩论又增加了内容,可以让其他参与的网友看到更多的话
题。所以这个迂回是不算赖。

但是在一些我想已经不必要的争论,再争论下去难免就会
进入义气之争。我说过了,尼采是不是人文主义者,其实是个
公论,如果您坚持的话,我想我们干脆请高手来评定。XYS上
有学问的都扎堆了,讲不定人家看着我这个业余菜鸟冒充大侠
左踢右打的嘴上不说,心里暗笑呢。

辩论致此其实大家观点清楚不过,您觉得如果一定要说人
类在思想上摆脱宗教思想应该从启蒙运动算起。而我觉得可以
从文艺复兴时期开始算起。文艺复兴时期算不算呢?留给网友
自己想吧。


(还有您喜欢用维基百科,这里我就抄点上面的话:“文艺复兴时期的作品,集中体现了人文主义思想:主张个性解放,反对中世纪的禁欲主义和宗教观;提倡科学文化,反对蒙昧主义,摆脱教会对人们思想的束缚;肯定人权,反对神权,屏弃作为神学和经院哲学基础的一切权威和传统教条;拥护中央集权,反对封建割据,这是人文主义的主要思想。其中,代表性作品有:但丁的《神曲》、薄伽丘的《十日谈》、马基雅维利的《君主论》、拉伯雷的《巨人传》等。”)






所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl