送交者: bluesea 于 2005-9-14, 08:36:50:
一个有理性的人就应该看清楚，宗教本身就是愚昧的
东西。另外宗教也不完全等同于信仰。一个人可以有自己的
一个信仰，但没有具体的组织结构，仪式，偶像等。所以信
仰和宗教本身又不是一个相同的概念。另外，没有信仰者也
不是信仰的一种。这个我记得以前就已经辩论过了。
另外，很多人可以拿出什么数学和逻辑的方法去证明上
帝的存在。然而我读到的证明方法，在最后得出结果的时候
都是不严密的。所谓的严密就是指，在逻辑推演的过程中，
推演的每一个依据和关系都必须尽量客观。有一点我们必须
明白，逻辑本身并不是完全客观依据。逻辑内存在两种必然
性，一种是心灵的必然性，一种是现实的必然性。而我看到
的关于宗教的逻辑论述全部是按心灵的必然性去推导的。这
种推演出来的逻辑即便成立，也只能说是主观成立，并不用
来证明其客观存在。
而且既然如此，在主观推演我们也可以发现宗教关于信
仰的描述有很多荒唐的地方。最著名的就是逻辑就是：全能
上帝的石头。这里我们还可以发现智能设计理论的荒唐。
比如：智能设计论者说：大家看凡是
精缺而复杂的东西，都是有人设计的，那么世界如此复杂而有
规律，必然也是上帝创造的。
这样看似乎没问题，可问题就在这个推演过于主观，而无
法普遍适用。为什么呢？如果上述这个理论存在的话，我们尽
可以问，那么上帝这么复杂精确的东西又是谁设计的呢？答
案：上帝的上帝。那么上帝的上帝更加复杂的东西又是谁设
计的呢？大家可以发现这个系统就是一个缺乏限制的递归循
环。结果是可以有一个无限的答案。所以这个逻辑本身毫无
意义。
除了上帝的石头和我自己的这个对智能设计理论的反驳，
还有上帝仁慈的驳论等等。这里我要强调的是，逻辑本身是
人类理性的产物，并不能是观察一切的客观依据。显然，我
们人类的理性并不完全观察上帝存在与否。不过我们起码证
明一点，那些宗教界自以为理论圆满的理论其实经不起一推
。事实上都是愚己愚人的东西。
最后我强调一下，按老方的说法，事实上我是一个：“
弱无神论者”。（老方说他是一个强无神论者）这里不是说
我对自己的想法不坚持，这个“弱”不是这么理解的。实际
上我很坚持的反对任何宗教。