送交者: mirror 于 2005-9-08, 23:19:40:

回答: 关于BBO文章的一个小疑问 由 peanut 于 2005-9-08, 22:52:05:

长晶体是个“农业”，凭经验和技术还有“灵感”。对BBO晶体的结构分析的“失败”，是这个“冤案”的引子。长晶体的人对结构分析不过关，也只能讲是“水平有限”。问题的关键是：谁首先决定了BBO晶体及其性能和结构，发表的论文拿出来就可以了。只怕是这方面不过硬，所以才出了日后的所属问题。

• 老花“镜子”带久了，您老得换个“高”层次的. - peanut (1425 bytes) 2005-9-09, 03:54:14
  • 为什么用那么多引号，看着头晕 - wau (0 bytes) 2005-9-09, 05:10:54
  • 理论指导不了长晶体，这是个“常识”。 - mirror (320 bytes) 2005-9-09, 05:09:07
    • 话说 “白”了吧 - peanut (287 bytes) 2005-9-09, 09:05:02
      • mirror就是一老民科，你和他费那口舌干吗 - kumusta (0 bytes) 2005-9-09, 10:24:09
        • 阴天打孩子，闲着也是闲着。 - peanut (0 bytes) 2005-9-09, 11:33:45
      • 圈儿里可以另有评论。“战术”上的失误，与“道义”上的在理 - mirror (48 bytes) 2005-9-09, 09:30:12

加跟贴