送交者: bluesea 于 2005-9-02, 23:48:19:
回答: 回蓝海－－处罚宗教信仰与处罚危害公共安全之言论 由 虎子 于 2005-9-02, 22:40:31:
这个我说了，属于违法执法。不过不是每个地方都是这
样的。有部分我甚至怀疑是轮子自己捏造的。乡村里执法很
恶，这个我们是相信的。我想这多少和当地的教育，文化水
平有关系。一个问题是在那里执什么法才不恶呢？但是执法
恶并不能用来论证当事人（受害人）本身没有违法对吧。
我反对的就是以言论和信仰的理由为轮子开脱。不管你
相信什么都不能害人，即便不是故意害人，误导了他人，你
都要承担责任。那么更加不要说是故意的了。
我想我们前面讨论的主题是，是不是“有危害的言论”
就应该受到处罚。那么我们想我们起码可以得到如下结论：
认为有危害的言论，不应该受到处罚，除非确实可以证明的
。所以被证实造成人身伤害财产损失的言论就一定要受处罚
。这并不违背自由，绝对自由的信念。所以你和steven对我
的批评，并不合适。我这里没有说是轮子相信什么就要受处
罚，我是说他们不得宣传造成危害的言论。不得用谣言和其
他手段掩饰他们领导和他们组织曾经犯的错误。
我从来没有说过一个相信什么就应该被抓。我甚至相信
一个人有随便处置的自己的权利，我又怎么会因为他相信什
么而说要抓他呢？但是如果法O功里，确实有不当言论，比如
告诉信徒周围人可能是阻碍你练功的魔鬼。那么就一定要被
强制修改。已经引起严重危害的，这个组织就要被取缔。因
为你这个组织必须为自己曾经的错误负责。这些没有什么好
争论的吧。
换个话题说：
我知道在我们小区，轮子受到的待遇是，小区老大妈没
事情就找他们谈心，拉（不是强迫）他们去培训班。虽然这
依然有骚扰人的问题，要比逮捕抓人要好很多了。
我知道你们相信是民主的，我并不是完全相信民主，我
相信民主比专制好。不过一切都要依靠老百姓自己。只有他
们才是制度的动力。一个地方的人倒底如何执法，通常不一
定完全取决于中央命令。还有他们自己。比如，我相信我在
上海如果有点出格的言论就是骂到中央了，我可能只会被请
去喝茶。如果我在某村里，骂了某乡长了。估计进派出所被
毒打的份都有。
最后，我胡乱说点，我说：我同意取缔法O功。不是说
我同意以非法的手段取缔法O功。我说，我同意暴力取缔法
O功。是因为执法本身是暴力手段。这不代表我说立法也应
该是个暴力过程。我说，有危害的言论应该遭到暴力制止，
只是可证实的确实造成人身伤害和财产损失的。不是说看上
去有危害的就应该遭到限制。
我相信民主是一个好的制度，我也相信只有人民素质的
提高才会有好的制度。因为既然叫民主，就是由他们来决定
一切。而不会由神或华盛顿带给他们。我相信自由，希望自
己做一个自由的人，但无论如何，我知道思想最高必是理性
而不是什么主义，无论是专制，民主，自由。没有理性一切
无从谈起。
我也不知道为什么自己会说这一套。完全是个人想法。
大概自己还年青，总是不受XJ诱惑，当个犬儒。