送交者: bluesea 于 2005-8-16, 04:44:16:
回答: 说的本来就是在政治观点上是一丘之貉。 由 鹏归 于 2005-8-15, 21:28:07:
“哲人王”的解释，如果单纯说是哲学家说了算，倒不如
说是坚持一个社会必须保持理性。由理性来领导的民众才不会
把民主制度变成暴民制度。这也哲人的民主社会和宗教说生而
平等的民主社会是不一样的。言论自由本身不见于最早的民主
制度。苏格拉低不就是因为民主派人士迫害服毒的吗？当然更
不见于宗教。没有理性的引导怎么会有健全的法制和自由言论
的保障呢？
孔子说的“德”是替天说话，成了不可破的真理。抛去了
人对思想进一步的认识。这样的“德”产生的当然就是不可质
疑的“天子”。民众即使学会了“德”却不得以任何方式再去
思考。法天成了一人观天，而替天说话。社会不糟糕才奇怪呢
。
所以两者区别很大。补充一下，偶只是这么一说，不想堕
落成文科傻妞。不准跟俺较真。hehe （批评是允许的，但要
跟我比画哲学功底，我立刻撤人。）