送交者: mirror 于 2005-8-14, 11:26:28:

回答: 新到文章的质量良莠不齐，乱开口，乱骂人一点不罕见。 由 特立独行 于 2005-8-14, 11:08:51:

但是辐射带来的损伤是被称为“概率型”的，即没有一个“阈值”，在此量之下可以认为是“安全”的。

环保的人群的确不能算是“聪明”。但是比起“攻击”她们的人群来，还是“可爱”的。

论这类事儿，至少要亮出两块牌：“概率型”的与“阈值型”的。两种类型的对策根本不同。而非专业的多数往往不理解这个分类。

• 这个问题其实解决起来挺简单，首先，手机你用不用？ - 特立独行 (225 bytes) 2005-8-14, 12:24:07
• 你“先”用数字说明至“少”高压线产生的x-ray 剂量比显示器“还”大。 - peanut (0 bytes) 2005-8-14, 11:37:53
  • 还是老兄先碎个显像管，看看正面的玻璃厚度吧。 - mirror (139 bytes) 2005-8-14, 11:49:30
    • 剂量不光和能量有关，还和距离有关。 - peanut (0 bytes) 2005-8-14, 12:05:42

加跟贴