送交者: 最绿的青蛙 于 2005-8-11, 02:11:41:
macross11 门派: Cosmos
等级: 蓝巨星
信息:
威望: 0 积分: 586
现金: 45760 太阳质量
存款: 2296642 太阳质量
贷款: 没贷款
来自: 四川成都
发帖: 581 篇
精华: 0 篇
资料:
在线: 140 时 26 分 12 秒
注册: 2002/12/09
消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我 [楼 主]
[这个贴子最后由macross11在 2005/08/09 11:09am 第 1 次编辑]
昨晚，科教频道再次播出了一部有关“飞棍”的片子《飞棍出没的世界》，说是某公司的监控器录制到了一个“长条形的”，“外表有突起”的飞行物体，在很短的时间内飞过了某长达30米的建筑物跨度，从而得出这个飞行物为地球罕见或不为地球所有的结论。
这其实是对现象分析错误的结果。普通摄像机拍摄快速运动物体时，肯定会产生拖曳现象，物体被拉长，外形改变等现象，经常看到电视里拍摄的夜晚汽车在运动时，车灯也会拉成光带，这没什么好奇怪的。
而后面就更奇怪了，说是“飞棍”在很短时间内飞过了跨度长达30米的建筑物。可明眼人一看就知道，这“飞棍”是在建筑物背景前飞过的，也就是说“飞棍”并不是在与建筑物相同的位置飞过去的。摄像机的视角是一定的，在距离摄像机越近的地方，它可视范围内的线距离就越短。很明显，“飞棍”并没有在那么短的时间内飞越30米，因此它的速度也不那么快。
我希望科教频道的工作人员坚持科学精神和职业操守，不要再误导观众了。
[译文快递] SOHO彗星逼近千颗大关(2005.07.09)
2005/08/09 09:20am IP: 已设置保密 [本文共878字节]
wxf1969 门派: 启明星联盟
等级: 小行星
信息:
威望: 0 积分: 6
现金: 8230 太阳质量
存款: 1280 太阳质量
贷款: 没贷款
来自: 江苏溧阳
发帖: 26 篇
精华: 0 篇
资料:
在线: 74 时 53 分 18 秒
注册: 2005/06/27
消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我 [第 2 楼]
我也看了，首先，从一个观察点是无法确定物体的远近的，因此，也无法判断物体的大小和速度，这是个几何常识，其次，这种物体的飞行轨迹显然极象昆虫，编辑偏要无视最简单的解释，把事物神秘化，实在有辱中央媒体的形象。
[译文快递] 好大一个石球(2005.07.06)
2005/08/09 09:44am IP: 已设置保密 [本文共204字节]
juan
等级: 蓝巨星
信息:
威望: 0 积分: 454
现金: 61290 太阳质量
存款: 257738 太阳质量
贷款: 没贷款
来自: 上海崇明
发帖: 588 篇
精华: 1 篇
资料:
在线: 247 时 21 分 28 秒
注册: 2003/08/18
消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我 [第 3 楼]
很多做科普节目的传媒业人员并没有扎实的基础科学知识。
水手
等级: 蓝巨星
信息:
威望: 0 积分: 443
现金: 20160 太阳质量
存款: 1193209 太阳质量
贷款: 没贷款
来自: 山东临沂
发帖: 450 篇
精华: 0 篇
在线: 221 时 28 分 58 秒
注册: 2003/03/29
消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我 [第 10 楼]
[这个贴子最后由水手在 2005/08/10 07:18am 第 1 次编辑]
诸位嘴下留点情吧，人家昨天又没得出结论说这个无处不在的小小飞棍仍是未解之谜。今天的下集就已经给出真相了，是昆虫，是摄像机的低速快门造成的错觉。主持人特意声明说，一些摄影爱好者已经揭开了这个‘谜’，只是没有公开而已；那么借这次UFO悬案系列节目之机，在这里澄清一下。
央视敢于自己打自己嘴巴子，改正自己的错误，应该说很不错了。这次‘走近科学’栏目要是再像‘探索·发现’栏目上次那样将飞棍认定为UFO，那可真是天大的笑话了。那就不是打不打嘴巴的问题了，而是十套要不要取消的问题了。：）
看过悬案系列节目之后，最大的体会是遇事一定要冷静，要客观全面地去分析具体事物。。Steed大侠就是一个榜样。。：）。。。就像凤凰山事件，不要凡事老往飞碟上想，很多疑问都有很平常的解释。像树木枯死、岩石崩裂。。。要尽可能地在地球上寻找答案。