送交者: feiyue999 于 2005-7-21, 04:47:33:
google了一点资料，谈点看法。
语言的流变是个复杂的话题， 本来，一个词汇是与某个含义或含义集挂钩，在语言实践中，会出现很多变化，比如：
含义基本不变，词汇发生变化----如自固不瑕转自顾不暇
词汇不变，含义发生变化----如蠢若木鸡，由实际的赞誉转完全的贬抑，(望洋兴叹----衍生出大量的望X兴叹，就洋字而言，也属此类)
词汇和含义同时发生变化----这可以认为是一种造词手段，如每下愈况转每况愈下。
这些变化产生的原因，有些是来自用者的错误和传者的以讹传讹，有些是来自使用者的主动创造，求新求变。
即使来自错误，当错误已经已经广泛流传时，当有人使用错误的用法，也很难判断是他无知还是从俗。
坦率的讲，我知道七月流火的本义，但在日常交谈里，我还是象那个倒霉的校长一样使用，而且使用前后并不特意去正本清源，也不在乎别人是否以此为据裁定我的不学无术。
关于章鲁过节：
实在似乎很有些章士钊〔４〕之所谓“每况愈下”〔５〕了，——自然，这
一句成语，也并不是章士钊首先用错的，
每况愈下”原作“每下愈况”，见《庄子·知北游》。章太炎《新方言·释
词》：“愈况，犹愈甚也”。后人引用常误作“每况愈下”，章士钊在《甲寅》周刊第一卷
第三号《孤桐杂记》中也同样用错：“尝论明清相嬗。士气骤衰。……民国承清。每况愈下。”
就此看来，章是有些冤枉，他文中所要表达的意思，如果用每下愈况，那才是错的。既然鲁迅先生也承认，这种用法章并不是第一个，宽容一点的话，可以认为章不过是从俗，而这种从俗的正当性，已经由后来漫长的语言实践证实了。
眼下七月流火的火爆，其实相当可笑，可以说，很多人只不过是找到一个 为校长师 的机会，就自我膨胀起来。
这种东西给我带来的不快其实远超那位倒霉的校长，哪怕他就是完全用错，也不过是学问上的事情，那种自我膨胀却完完全全是人品上的劣根。