送交者: bluesea 于 2005-7-13, 05:17:13:
回答: 哪里找到工作就到哪里安家，哪来那么多的小资？ 由 whiteshark 于 2005-7-13, 03:29:59:
1。上海在90年代的人口统计，常住人口就过千万。如果按“常住”的定义计算可以推算到80年代，那时候的户籍制度比
现在严格的多得多。也就是说即便到现在上海依然是一个以当
地人为主的城市。所以我不认为我举的例子是片面的，反而你
举的例子的是个极端的例子。不是吗？
2。纽约？我没有去过，不过就我知道，在那里你是哪里人
一眼就可以看出来，一个多元化的城市，不是要求你放弃你
自己地域文化，而是承认你的文化观念，或者说允许你的观念
存在。所谓的没有“上海人”，消除地域观念即没有必要，也
没有实现的可能。你尽量消除你的缺点就可以了。你说的话，
倒是反证了我的观点，因为在你的眼里，国际化的城市，应该
是一元的，没有文化差异的。上海人或者在上海的多数人根本
不理解什么娇多元化，不是吗？
咱XYS好歹也是个读书人的地方吧，总是讲知识，讲理性
的地方吧。地域观念有什么不好的呢？地域文化怎么可能没有
呢？挤公交抢座位，你在其他大城市里看不到吧。批萨上的刀
叉功夫，你在其他国家的城市里也看不到吧。这些不都是上海
特有的吗？有什么不好面对的？对于地方文化的评论，鲁迅先
生尚不回避，我为什么要回避呢？
地域观念有什么好回避的，比如两个地方球队踢球，我当
然是维护自己的地方球队，哪个城市的人都是这样的。为什么
我去叫什么“双方加油”多无聊啊，这本来就是一场对抗性游
戏。我甚至会给对方进攻的球员瞎起哄一下，这有什么不可以
的？地方歧视是错误的，地方仇恨更是可恶，但是这不代表地
域观念本身就要被消除。一点点理由都没有，且不现实。
这么说来阁下不过走了另一个极端，倒来说我片面。就象
我前面的文章，说了大意是“上海人会看不起，某某地方的某
个观念”。结果立刻引起那某某个地方某某先生的反对，好象
我很是刺激了他，于是那里大叫“我自豪，我光荣”。
我有点苦笑不得，我这句话，既不代表我个人对那个地方
观点，也不代表我承认这个看法就是正确的。我不过是一个传
递者，把这种观念反映出来，我有什么偏激的呢？那位先生如
此敏感，倒是敏感得让人觉得有些偏激了。
作为读者，你和作者一样也应该用“第三只眼”保持中立
的态度去看文章。最后一句话，没有什么地方不会有他独特的
文化，也没有什么地方是说不得，或者没有什么人是不可以指
着一个地方说话的。说话有偏激，看待地域有偏激，但不代表
我就不能写不能说了，不代表我指着一个地方说话就偏激了。
这是起码的思辩能力。