都知道我讨厌川普,但我觉得禁他(再)参政不合法
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: silxirt 于 2021-02-12, 11:56:00:
除非(等到)他被裁定是罪犯。
想禁他再选是一种恐惧和缺乏自信心的表现,尽管我希望他从此在媒体上消失。
所有跟贴:
这个时候还在纠结合不合法就成了宋襄公了
-
康康舞
(26 bytes)
2021-02-17, 06:24:38
(866558)
political Q needs political A
-
kma
(34 bytes)
2021-02-13, 12:07:13
(866508)
此人无德无才,极度自私自恋,选输了捣乱,若再选上公职将是美国和世界的又一次灾难
-
偶一为之
(147 bytes)
2021-02-12, 13:39:17
(866496)
同意。但不能因此禁止他参政。
-
silxirt
(70 bytes)
2021-02-12, 15:10:48
(866497)
如果只是可能禁他没道理,但川肯定会引起暴力 (无内容)
-
邯郸学步
(0 bytes)
2021-02-12, 22:31:48
(866499)
所以说你一脑门浆糊 (无内容)
-
newcomer36
(0 bytes)
2021-02-12, 12:00:22
(866494)
的确是比较糊涂。不过
-
silxirt
(125 bytes)
2021-02-12, 13:05:16
(866495)
宪法写得明明白白:先定罪然后才可以剥夺再从政的权利。还要什么参考文献?读博士吗? (无内容)
-
newcomer36
(0 bytes)
2021-02-13, 10:58:28
(866507)
不就是说不能禁止参政?弹劾有法律效益(定罪)吗? (无内容)
-
silxirt
(0 bytes)
2021-02-14, 10:30:22
(866530)
想说什么?你到底是不懂中文呢还是不懂英文还是啥也不懂? (无内容)
-
newcomer36
(0 bytes)
2021-02-14, 12:22:51
(866532)
明说就行,到底一个公民是否有参政权由什么决定?一个简单的问题
-
silxirt
(46 bytes)
2021-02-14, 20:41:48
(866533)
超过67票确定有罪,这个过了后才可以然后再投一次,超过多数就剥夺再从政的权利 (无内容)
-
newcomer36
(0 bytes)
2021-02-14, 21:14:34
(866535)
这个“罪”没有法律效益,可以因此剥夺公民权利? (无内容)
-
silxirt
(0 bytes)
2021-02-15, 00:36:25
(866542)
你让我说你什么好?弹劾定罪的话能把一个总统从宝座上拉下来,你说没有法律效力? (无内容)
-
newcomer36
(0 bytes)
2021-02-15, 17:49:38
(866543)
罪为什么要带引号?效力变成效益。你是不是该补一补小学语文? (无内容)
-
newcomer36
(0 bytes)
2021-02-15, 17:50:49
(866544)
我跟你这样的人纠缠是不是也是弱智? (无内容)
-
newcomer36
(0 bytes)
2021-02-15, 18:24:21
(866545)
定罪、剥夺、宪法。这些词不认识?有没有法律效力?你小学毕业啦没有? (无内容)
-
newcomer36
(0 bytes)
2021-02-14, 21:16:12
(866536)
至于为什么像川普这样的坏蛋不能有从政权利。你去问国父们吧 (无内容)
-
newcomer36
(0 bytes)
2021-02-14, 21:18:08
(866537)
杀人犯可不可以拥枪? 这和那个政党有什么关系?和害怕某人有什么关系? (无内容)
-
newcomer36
(0 bytes)
2021-02-13, 10:50:20
(866505)
顺便说一句,9个州前犯人没有或者只有有限的投票权。加州码农不会谷歌? (无内容)
-
newcomer36
(0 bytes)
2021-02-13, 18:51:51
(866522)
轮到自己时天天权利权利挂嘴边,轮到别人时就Law & Order。和GOP一个鼻孔出气 (无内容)
-
newcomer36
(0 bytes)
2021-02-13, 10:54:01
(866506)
这不是党团,是参众两院合法议程决定 (无内容)
-
邯郸学步
(0 bytes)
2021-02-12, 22:34:00
(866500)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)