生物医学研究这方面短板比较多,不利于及时发现造假。


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 蓝隼 于 2018-10-19, 11:47:53:

回答: 造假的事,NIH怎么看?每年会有几起,处理起来都是很客气。 由 Hoffman 于 2018-10-18, 21:36:49:

1、整个学科缺乏可靠的数学化的根本理论模型,划不出可行的界限,有人编造数据过头了也很难立刻发现。不象物理学,化学里有些个守恒律,哪个数据要是碰了界立马可以有底气地嫩死它。
2、论文出版不鼓励验证性实验,现在基础医学研究又都不便宜,自然没人愿意严格重复已经发表过的工作。多少都要换个条件对象啥的,这就导致结果重复不出来的话始作俑者总有遁词说这个那个条件跟他原来的不一致,严重阻碍揭发造假的效率。
3、实验流程的冗长复杂,越来越多外包步骤的加入(包括试剂盒的大量使用)导致区别无心之失,技术失误和有意造假几乎不可能。除非是举世瞩目的大案,否则没有人会付出那么大的代价去查到底。
4、一些非常基础的实验技术中尚有历史漏洞没补上,比较有名的比如养细胞的培养基至今没有完全成为合成培养基。直接的结果就是出现换一批次的小牛血清(或者别的什么天然来源成分)据说细胞表现就可以不同,大家还都接受了这样近乎老中医和炼金术的说法。那出现结果重复不出来又多了个死无对证的理由。
总之就是现状下,骗子理由多多,侦探成本却极高,造假而有大概率可以混过关,又是这许多钱的大买卖,着实是很吸引坏人。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明