新到月刊的这篇《齐鸣:发现勾践他爹的宝剑》水平太低,建议撤稿。难道是故意恶搞?


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: shubing 于 2020-01-18, 17:52:42:

整篇文章充满臆测、附会、和硬伤。作者的“根据”主要是两个,

一个是所谓的“八二”定律,文中根据自己需要随意应用多次,而且还反向应用一次;

另一个是认为越王名字允常应为伦常,理由是他爹应该很向往中原文化的“伦常朝纲”,而且认为他弟弟应该名“朝纲”。

其他问题比比皆是。比如开头说是“十大国宝”,后面又说是“五大国宝”,最后还整了一首“十四行诗”。

怀疑文章作者是有意调侃。

附原文:

◆   发现勾践他爹的宝剑

   ·齐 鸣·


  十大国宝之一的越王勾践剑,属于禁止出国境的国宝级文物。网络上时不时
地出现论述,我觉得有必要写一个关于勾践他爹的小东东。

  记叙文或小说都是时间地点人物(或主体)、事由经过结果的套路,散文也
是大概,那就先从时间说起吧。

  主流观点春秋战国的时间分割线是公元前476年。注意前这个字。春秋末期
的第一代越王即勾践他爹是在位时间最长的越王,司马迁在《史记》中说是他名
为允常(公元前537年—497年)。考证历史发现,第一代越王允常一岁左右为王,
在位接近40年时间。

  一提越王勾践剑的时候,人们往往以讹传讹,误以为是铸剑大师欧冶子铸造
的,这其实是个错误——原因很简单,欧冶子(约公元前560年—510年)死亡14
年后,勾践(公元前496年—464年;一说约前520年—465年)才诞生,即使按公
元前520年勾践诞生,勾践也才十岁,还没有在史学界公认的公元前496年称王,
欧冶子就挂了,所以两个人不太可能有交集。

  所以我们要记住:网络所传欧冶子为越王铸剑,最大的可能是给勾践他爹允
常铸造,而绝非给越王勾践铸造。至少是欧冶子死后14年勾践才称越王。

  当然也不排除是欧冶子的徒弟干将莫邪夫妇曾经给越王勾践铸剑。甚至铸就
了上述作为国宝的越王勾践剑。

  春秋时代的冶铜和冶铁技术并存,因此青铜剑和青铜复合剑也是并存。青铜
复合剑和青铜剑,二者是有区别的,其区别就在于后者对吸铁石毫不感冒。

  剑这种青铜文物和别的青铜文物不同,剑在很长的一段时间是兵器之王、百
兵之君。不可能只铸造一把和几把,应该是成千上万把地铸造。而不太可能像别
的器物如鼎、编钟等,只有一个或数量很少。如鹤莲还是莲鹤的方壶就两个,一
个存于出土地博物馆,一个存于北京故宫博物馆。类似的比如各个朝代的青铜镜,
大户人家都应该有的东西。

  在十代越王中,每一个越王应该都在不停地铸剑,如勾践后来的子孙中,有
的同一把越王剑就出土了好几把。甚至是不同材质、不同长度的。

  至于说出土文物越王勾践剑就一把,同心圆、镶嵌宝石、错金银等,可能属
于一把特制的王者之剑。这种可能值得思考。

  铸剑的数量现在分析,应该与时间、战争、国力、人口等有着巨大关系。春
秋战国并不缺少铸剑的原料,那么多的青铜器出土数不胜数,何况是分量并不大
的剑呢,用现代的话来讲,武器制造事关国家利益,是最高国防事业。第一代越
王应该是铸剑最多的一代越王。起码的原因是他在位时间最长。

  越王勾践剑还有一个事情不得不说——勾践不叫勾践!叫鸠浅(出土文物证
实)。这个错误与司马迁有关。司马迁的错误很多。再举一例:南越王赵沫(出
土文物证实)被司马迁《史记》误写为赵胡。

  允常就正确吗?对不起,司马迁大概还是错了。我的考证是第一代越王、
《史记》所写的允常,应该是伦常!

  为什么是伦常?因为允常讲不通,而第一代越王所处春秋末期,中原文化
“伦常朝纲,春秋大义”蔚然盛行。重复一次:“伦常超纲,春秋大义”。南越
国向比之先进的中原大国学习顺理成章。你不“伦常朝纲”吗,我(第一代越王
的父亲)就给儿子起名叫“伦常”!在下猜想一下:如果有第二个儿子那就是勾
践的叔叔了名字该叫朝纲的。

  司马迁之所以接二连三地出现错误,在于当时即便是到了他所处的汉朝时代,
南越国的语言文字与大陆中原还是不完全相通的,用现代的话来讲,只能音译或
通假了。英语怀孕一词“pregnant ”读音为“扑来个男的”,在汉语的语境中,
扑来个男的也容易怀孕,而汉语怀孕一词的读音“怀孕”可以谐音为“怀银、怀
淫、怀运”等,上述两者揉和在一起,都没解释扑怀以后干了什么,但意思相信
读者都呵呵了。

  当然,上述只是小可猜测或杜撰,而历史是绝对不允许杜撰的。

  我认为允常是司马迁伦常的笔误,当然也不是胡说而是有根据的。因为有大
量散落在民间的越王剑,给我提供了佐证。

  先小说一下剑。殷商时期的甲骨文没有“剑”这个汉字。因为那个时候剑还
没有被发明制造出来。最早的剑是我国西周时期的青铜剑。这已为无数考古学者、
历史学家所证实。在陕西省长安县张家坡、北京市琉璃河等地的西周时代的墓中,
都曾经挖掘出柳叶形青铜短剑。

  春秋时期,与中原地区士兵用戈、用矛不同,吴、越等国的步兵都擅长用剑。
他们使用的剑如吴王夫差剑、越王勾践剑等,长度都在50厘米以上。那时候,吴
国、越国善于铸剑,铸剑技术在全国都处于领先地位,铸出的宝剑名扬天下。

  再小说一下越国在春秋战国之际的地位。越国在整个春秋战国一直比较强大,
在春秋时期曾威胁到了齐国的安全。齐桓公和管仲曾经害怕越国攻打袭击齐国。
齐桓公曰:“天下之国,莫强于越。今寡人欲北举事孤竹、离枝,恐越人之至,
为此有道乎?”(《管子·轻重甲·第八十》)。而《荀子·王霸》认定越国为
春秋五霸之一。

  第三小说一下鸟虫书。鸟书和虫书的合称,肇始于春秋中后期,盛行于战国。
主要流行于长江中下游的吴越楚等国。多用于兵器,出土兵器数量上以越国为最
多。从最早的楚王子午鼎(公元前558年)到越王不光剑(即越王翳,公元前411
—376年在位),鸟虫书流行接近二百年。“剑”这个字在甲骨文中没有,但却
是有鸟虫书的。

  第四小说一下“常”这个字,我们现在说这个字的部首是巾部,但在过去不
是,至少在战国以前不是。查阅《古汉语常用字字典》(第六版),对常字的解
释一上来就是“上绘日月的旗帜”,因此这个字的上面应该有太阳和月亮的形状
以及旗帜的样子。

  越王勾践剑的剑从上有鸟虫书铭文“越王鸠浅、自作用剑”,这8个字也不
会是凭空出现的,而应该有前代越王剑的影子。那么有没有剑从上刻有鸟虫书
“越王伦(允)常、自作用剑”的古剑呢?在下告诉大家:是有的!

  网络搜索越王宝剑或越王剑或伦常宝剑等,会发现很令人欣喜的图像;也符
合我上述的推断——非特制的越王剑存世多把。虽然社会现实中这类古剑也并非
司空见惯的的物件。

  “得十良剑,不若得一欧冶” (《吕氏春秋·替能》)。欧冶子既然是一个
铸剑师,就不可能只有越王一个雇主,他还为吴王铸剑。传说欧冶子与徒弟干将
合作经两年之久,为吴王铸剑三把(应该还是上面所说的特制品或王者专用):
一“龙渊”,二“泰阿”,三“工布 ”。其中的工布剑“釽从文起,至脊而止,
如珠不可衽,文若流水不绝。”釽,剑身出现的文采。我的理解是必须与文字有
关,比如剑身遍布工字,工于心计的工,用的是错金银作装饰。与越王剑高度相
似的吴王夫差剑可以确认的至少有九把。

  扯到吴王剑了,扯偏了。打住。

  有记载说越王“允常”所葬印山大墓规模堪比秦始皇陵,盗洞无数,历史上
四十余次被盗,至少数次被大盗(我的理解是三五次盗墓盗不干净还有大量剩
余),上世纪96至98年抢救性挖掘发现陪葬品被数次洗劫空空如也,仅得四十来
件残存小物件。王陵中一般是有个兵器库的,但是盗墓贼显然没有放过兵器库。

  关于越王剑,越王勾践剑已在望山一号墓被发掘出来,历经2500年不锈叹为
观止,现为中国国宝级五大文物之一,亦为湖北省博物馆镇馆之宝。勾践儿子
(第三代越王,在位仅仅六年)的宝剑也已经面世,现为浙江省博物馆镇馆之宝
(别的博物馆也有)。甚至勾践的孙子及曾孙的宝剑都有出土,其中的“亓北古
剑”出土还解决了历史上有无该越王的争论。然而有史以来一直没有发现勾践他
爹即第一代越王允常的宝剑,而因为我推断的存世量较多,如果出现的话我想价
值远远达不到王健林先生所说的“小目标”,但一年一千元,毕竟2500多年的文
物了,那么一把“伦常剑”价值250万元还是物有所值的。

  行文至此,也许有人对存世的第一代越王剑具体数字感兴趣,我也一样。据
传说三千越甲可吞吴的三千人,人手一把越王剑。我猜想他们的越王剑,应该是
第一代越王所铸。原因很简单,第二代越王勾践没有足够的铸剑时间。

  而第一代越王在位接近40年,我们二八定律一下,应该有8年的时间可以或
许大概可能大量铸剑;我们以传说的3000把越王剑再反用一下二八定律,铸剑总
量好像似乎也许大约是一万五千把,这只是保守数字——有没有开头所述我说的
成千上万?

  因此在下大胆的推测,第一代越王剑流传于世3000把是完全有可能的,考虑
陪葬、融化、沉入水中(刻舟求剑)、折断丢弃等等等等因素。那么二八定律一
下,世上或许至少有600把第一代越王剑!

  第一代越王剑们,分散开来,或埋于地下,或被收藏。历经2500多年,再一
次二八定律一下,120把,我想存世至少应该有这个数量的。

  个人从网络及实际所看到的数量,差不多有5把,符合将120把的数量两次二
八定律。

  越王勾践剑给我们提供了表面防锈涂层、剑身菱形暗格花纹、错金银、剑身
剑把分铸、剑把同心圆、剑格镶嵌宝石等惊奇;而有的越王剑(馆藏文物)还给
我们提供了带有剑缑、喇叭口凹面刻字、剑格刻字、剑身和喇叭口凹面错金银等
意外。大家见过喇叭口凸面即靠近剑把的一面刻有渐开线的吗?渐开线啊!匪夷
所思。

  当有人质疑造假的时候,我反问一句,你能将崩口断面呈现高古蓝的青铜复
合金属造得出来吗?那可是两千五百多年的时间大师的作品。

  就此止笔,且作汉语十四行一首——

  发现勾践他爹的宝剑(十四行)

  题记:常这个字,古汉语常用字字典首先解释为“上绘日月的旗帜”;战国
之后根据主体字形归入“巾”部。

  越王勾践剑,公元1965年冬天出土于湖北省荆州市江陵县望山楚墓

  其后数十把越王剑出土,比如勾践儿子的,孙子的,重孙子的……

  甚至有多把重复,但令人奇怪第一代越王即勾践父亲的剑至今尚未现世

  勾践他爹在历史上是有记载的。司马迁《史记》将其命名为“允常”

  勾践剑铭文证明勾践其实叫“鸠浅”,古越国与中原文字同音通假而已

  “允常”就成了值得研究的问题。春秋末代孔子的儒学占据主导突起

  所谓“伦常朝纲,春秋大义”,古越国对此也应趋之若鹜。允常无意义

  伦常才是正解。史记所记第一代越王“允常”是否就是伦常的笔误呢?

  鸟虫篆书是鸟书和虫书的合称,书有繁简,大道至简,不能论而概一

  而在一把从美国购回的青铜剑上“越王伦常、自作用鐱”赫然入目

  发现勾践他爹的宝剑——在研究多年后我不得不用一首十四行诗宣布!

  曾想或后人作假。界定1965年前1965年后两个时间段。1965年至今

  允常作伦常之误难以解释除非故意,但却造不出剑身高古蓝及黑漆古

  1965年前青铜剑并非人们追捧的文物,造假者得不偿失,这说不过去

  跋:为什么选取1965年作为时间节点?因为在1965年之前(含1965年),没
有人知道所谓的越王勾践(司马迁史记所记),原来应该叫鸠浅(出土文物证
实),也没有人知道岭南一带的南越王赵胡(司马迁史记所记)其实应该叫赵沫
(出土文物证实);如果造假第一代越王剑,应该冠名允常(司马迁史记所记)
而非伦常!无论1965年前还是1965年后。因为直到现在史学界仍然认为第一代越
王叫允常(司马迁所记)。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明