统计局的数据确实是这样的。不过再仔细看看，人口数连续两年（59～61年）下降，但自然增长率只有一个是负的。 这怎么可能发生？ 本人当然不知道统计局用的是什么公式，但能够把负增长率算成正的也太离奇了点。 不过还不止这点，为了叙述方便，从统计局数据中抽出年份，年末人口数以及自然增长率，再加上本人验算的自然增长率以及验算自然增长率与统计局表中自然增长率差的百分比。 本人验算的自然增长率公式如下：自然增长率（‰）= （年末人口数 – 上年末人口数）/ 上年末人口数 * 1000A 年份 B 年末人口数（万人） C 自然增长率（‰） D 验算自然增长率（‰） E 验算与表增长率差百分比1949 54167 16
1950 55196 19 19.00 -0.02
1951 56300 20 20.00 0.01
1952 57482 20 20.99 4.74
1953 58796 23 22.86 -0.62
1954 60266 24.79 25.00 0.85
1955 61465 20.32 19.90 -2.14
1956 62828 20.5 22.18 7.55
1957 64653 23.23 29.05 20.03
1958 65994 17.24 20.74 16.88
1959 67207 10.19 18.38 44.56
1960 66207 -4.57 -14.88 69.29
1961 65859 3.78 -5.26 171.91
1962 67295 26.99 21.80 -23.78
1963 69172 33.33 27.89 -19.50
1964 70499 27.64 19.18 -44.08
1965 72538 28.38 28.92 1.88
1966 74542 26.22 27.63 5.09
1967 76368 25.53 24.50 -4.22
1968 78534 27.38 28.36 3.46
1969 80671 26.08 27.21 4.16
1970 82992 25.83 28.77 10.22
1971 85229 23.33 26.95 13.45
1972 87177 22.16 22.86 3.05
1973 89211 20.89 23.33 10.47
1974 90859 17.48 18.47 5.38
1975 92420 15.69 17.18 8.68
1976 93717 12.66 14.03 9.79
1977 94974 12.06 13.41 10.09
1978 96259 12 13.53 11.31
1979 97542 11.61 13.33 12.89
1980 98705 11.87 11.92 0.45
1981 100072 14.55 13.85 -5.06
1982 101654 15.68 15.81 0.81
1983 103008 13.29 13.32 0.22
1984 104357 13.08 13.10 0.12
1985 105851 14.26 14.32 0.39
1986 107507 15.57 15.64 0.48
1987 109300 16.61 16.68 0.41
1988 111026 15.73 15.79 0.39
1989 112704 15.04 15.11 0.49从上面的结果我们看到50年代初与70～80年代统计局的自然增长率与验算结果比较相近。由于这里的人口数只精确到万，统计局是用更为精确的数字计算，这点差别就可以理解了。同时也说明本人所用公式与统计局的是相近的。但1957～1964年的自然增长率与验算结果相差较大，其中以1960年和1961年最为夸张。本人当然不知道其中的缘由，但看上去人为篡改的痕迹太大，不能不让别人去浮想联翩。这些错误好像最早出现在统计局1984年年鉴中，这些是不是错误，为什么错了，都有待国家统计局出来澄清了。