https://www.zhihu.com/question/264720518/answer/673329885法学界为什么有许多学者一直在为废除死刑而努力？最近看到了很多新闻报道，讲的都是杀了人，被害者并无过错，只是因为杀人手段不残忍就判了死缓。我想问一下现阶段法学界究竟发生了什么变化，导致这样的审判结果出现？具体例子不放了，网上很多。
如果说事实不清，证据不足，本着少杀慎杀的原则，疑罪从轻是可以理解的，毕竟人杀了如果发现错了就再也改不过来了。但是现在的司法实践中，对于事实清楚、证据确凿的杀人犯，也判死缓，十几二十年就放出来了，这让我很想不通了。
杀人犯非法剥夺了他人的生命，为什么他们可以活下去？假设这些学者家人被杀，他们也会很高兴的看到杀人犯判个死缓，过十几年二十年出来了么？然后还骄傲的宣称，这就是法律的进步……
关注者
8,580
被浏览
5,321,091
关注问题写回答
​邀请回答
​168 条评论
​分享
​
收起
查看全部 1,821 个回答
继续者张付
继续者张付
体能训练专家，战术格斗体系训练专家，康复体能训练，在国家队及军警多部门执教
30,549 人赞同了该回答
1、
不废除死刑，说明死亡的最终仲裁权在政权手里；如果废除了死刑，死亡的仲裁权是客观存在的，那时死亡的最高仲裁权就落到资本手里了。
死刑的全面废除，侧面反应了资本夺权最终成功。资本可以买最好的武器，雇最好的杀手，干掉他不爽的人，比如干掉林肯和肯尼迪，连总统都能干掉，其他劳动力阶层的维权人士简直就是蝼蚁。
如果政权尚保留着死亡最终仲裁权，资本雇凶行使死亡最终仲裁权的能力和欲望就会被压制。区别在于政权行使这个权力毕竟要走流程，资本雇凶杀人只看技术（杀手技术）。
总之，最终死亡仲裁权是一个社会的最后底线和刚需，你不占领他就占领。2、死亡是最后的平等，它能摊平阶级。资本是渴望废除死刑的，第一条已经表明了夺权的政治需要，而实际操作中，如果废除死刑，资本阶层再大的罪过都能用他们哪怕是罪恶得来的钱一点点摆平，废除死刑使得对罪恶的惩罚没有终点，只要资本不断添加，罪恶便会被稀释。
换种说法，如果没有死刑，罪恶是无极限的；
如果有死刑，对过线罪恶的惩罚无法用资本去稀释，反过来就使罪恶变成有限的了。
3、现代西方法律脱胎于资产阶级法律，基本立场是站资本的，因为资本付得起高昂的辩护费用。废除死刑，增加了法律从业者的活动空间，用资本稀释罪恶的过程就是在法律人员的操作下完成，自然相关法律人员需要得到极高的佣金。利益驱使了法律资本的崛起，在美国，那些有大量法官资源的知名律所，能够接到各种高标的案子，使自身跻身于资本阶层。废除死刑，增加了法律从业者的利益空间可能性，所以当然要求之。
4、美国有大量私人监狱，靠政府财政转移支付获取高额资本，当然也希望废除死刑。多判几年，多几年政府拨款；枪毙了政府不会给死人拨款。
5、一些基层的贩毒、黑帮等活动，不会影响到美国资本阶层的生活，一般只祸害底层劳动力阶层以及中产。而且很多毒品的幕后大佬本质是药物供应链资本家，所以对毒品必须暧昧，轻罚都是必须的，更不能提死刑了。
关于贩毒、吸毒有哪些骇人听闻的事实？
​
www.zhihu.com
图标
6、如果大家对于法律资本化以及美国私营监狱的情况不甚了解，可以参见下面文章：
继续者张付：《法律资本化与转帖抓人》
​
zhuanlan.zhihu.com
图标
——————————————————————
个别支持废除死刑的
法律人士撕下了本应有的斯文，在评论里直接破口大骂、揶揄挖苦，大部分被系统删除了。甚至有律师诅咒我死（精选评论后面已经挂出去了一些）。
这些法律人士大多立场是：能够支付起他费用的客户利益为大，没有善恶、没有正义，谁给钱多，就利用自己的知识让谁利益最大化。这就是所谓的打手法律人，他们可能成为资用法律人，殴打劳动力阶层；也可能在政治博弈中充当打手。总之，对于个别法律人，法律只是他们恃强凌弱聚敛钱财的工具，因为资本阶层付的起更高昂的打手费。美国大资本阶层，对抗民众，驾驭美国政府，就利用了手下大量资用法律人打手。目前美国的政治乱象，关注的人可以找到大量法律人充当利益集团打手的例子，这里不再赘述。
编辑于 2019-06-11
​赞同 30K​
​收起评论
​分享
​收藏
​感谢
收起​
1,844 条评论
​切换为时间排序
精选评论（97）
知道
知道1 个月前
[赞]第一次看到这种角度的解释。尤其是从经济学角度解释。相当佩服。你的解释，我服。
​4451
​查看回复
​回复
​踩
​举报
破乎药丸
破乎药丸1 个月前
一句话，不是资产阶级的人，呼吁废除死刑就是真的脑细胞不够。
​3518
​查看回复
​回复
​踩
​举报
知乎用户知乎用户1 个月前
作为法律行业的人，我还是坚定的支持死刑，底线太重要了，没了这条线，天知道人渣会多丧心病狂。如果有一天真的取消死刑了，我只能支持警察对大多数人渣当街射杀。
​3747
​查看回复
​回复
​踩
​举报
达瓦里希
达瓦里希1 个月前
从这个角度来分析哥谭市，就能理解为什么哥谭市是罪恶之都了
​1475
​查看回复
​回复
​踩
​举报
Voletion
Voletion回复达瓦里希1 个月前
这也就是为什么韦恩寄希望于哈维，他是一个美式司法体制下完美的英雄，用司法手段可以击败一切犯罪集团的英雄，但很可惜，美国的司法体制下只有强如哈维这样的检察官才能将罪犯不论阶级的送上刑场
​622
​查看回复
​回复
​踩
​举报
东风
东风1 个月前
我大中国有多少人律师费都出不起。如果像西方法律那样，老百姓干脆死了算了。
​1326
​查看回复
​回复
​踩
​举报
知乎用户知乎用户回复jack1 个月前
前几年有个法律界的知友（好像是匿名）也说过：美国法律界强大、邪恶、美轮美奂。
将美国的法律专业集团寄生资本豪强并在利益驱动下将资本豪强利益、法律专业利益玩到极致的盛况表达的凝炼到位。
​744
​查看回复
​回复
​踩
​举报
傻气东来
傻气东来回复知道1 个月前
说明你书读的少，政治经济学已经有对这类事情有过抽象的定论
​87
​查看回复
​回复
​踩
​举报
知乎用户知乎用户回复傻气东来1 个月前
全知全能神你好！
​341
​查看回复
​回复
​踩
​举报
Deneb
Deneb回复傻气东来1 个月前
既然如此，国内这些支持废死的高知法律从业者是学过政治经济学的，那么…
​214
​查看回复
​回复
​踩
​举报
yxdd
yxdd1 个月前
醍醐灌顶的醒悟了那些不遗余力推动废除死刑的人的动机与背后的力量，知乎还是有好文，赞一个。
​1122
​查看回复
​回复
​踩
​举报
沙沙
沙沙1 个月前
废除死刑，无论有没有罪恶，肯为律师砸钱的人更多，法学人士为了自己的饭碗不管正不正确也会支持。
​514
​查看回复
​回复
​踩
​举报
继续者张付
继续者张付 (作者) 回复奥特之父1 个月前
你可以不带脏字不阴阳怪气有素质辩论评论就会留下评论。
大家说资本规则大还是法律大？显然，世界都是资本主导，没听说过是法律主导的，显然资本规则是上位规则，法律规则是下位规则，最大的资本可以把下位规则的法律随意放在自己身下摩擦，还能雇佣资用法学家和资用媒体人告诉法律，我摩擦你即为正义。
选自我的文章：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/60522569
法律在资本主导下规则的世界，是法学从业者积累个人资本的工具，因为和你的利益有关，所以你生气的都丧失分析能力和阅读能力了
​347
​查看回复
​回复
​踩
​举报
知乎用户知乎用户1 个月前
死亡面前人人平等。废死就是不平等的开始。
​866
​查看回复
​回复
​踩
​举报
微笑着吃苦
微笑着吃苦1 个月前
废不废除死刑，参考当年辛普森杀妻案请律师的费用和结果。
​284
​查看回复
​回复
​踩
​举报
yuchuen
yuchuen回复知乎用户1 个月前
我也是学过法的，那些专家说这个不外乎为名为利，推动成功会带来巨大的名和利
​240
​查看回复
​回复
​踩
​举报
吾爱楚楚
吾爱楚楚回复破乎药丸1 个月前
西方的傻白左，我国的傻田园[捂嘴]
​490
​查看回复
​回复
​踩
​举报
HanX
HanX1 个月前
资本充实的墨西哥，官员是被暗杀的，如果资本摄政呢？有死刑的话，官员会死于死刑。
死刑只是表面现象，制度本身是否完善才占有主体。至少政（治）府武（力）装还能拿起枪来和毒枭对抗，发的工资不用交给律师。战死死了还有抚恤金。
​145
​查看回复
​回复
​踩
​举报
知乎用户知乎用户1 个月前
律师是有产阶级和权贵们的天然盟友！这无关善恶，只是本能！
​412
​查看回复
​回复
​踩
​举报
名户用入输
名户用入输回复达瓦里希1 个月前
哥谭需要的不是死刑，是火葬好不好…
​54
​查看回复
​回复
​踩
​举报
评论（1844）
1234...45下一页