我记忆中TikTok说数据不在中国，股东来自中国也是问题？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: silxirt 于 2024-03-19, 11:53:32:

回答: 任何一条单独都不够强，这个案子是两条相互作用。由 shubing 于 2024-03-19, 11:31:01:

中国全面禁止特斯拉、Windows、Apple产品不只是可能的也是必须的合理的了。
丫的互联网是哪来的呀？越想越怕。

所有跟贴:

股东来自哪里当然是个问题。你可以看看CFIUS的网站。 (无内容) - shubing (0 bytes) 2024-03-19, 18:26:41 (874387)
问题是你能相信党和政府吗？中国间谍法可以要求公司提供数据，公司不可能拒绝 (无内容) - 邯郸学步 (0 bytes) 2024-03-19, 15:16:14 (874373)
- TikTok数据不在中国是中国政府说的还是其CEO说的？公司当然不可能拒绝 - silxirt (343 bytes) 2024-03-19, 15:48:37 (874375)
  - TikTok 以前把用户数据传回中国，已经道过歉了， (无内容) - 邯郸学步 (0 bytes) 2024-03-19, 16:23:48 (874377)
    - 然后就放过他了？那这次没新罪就更没理由了，后悔也是理由，明说就行 - silxirt (38 bytes) 2024-03-19, 17:03:09 (874379)
      - 没放过，给盯上了，现在不是有后果了 (无内容) - 邯郸学步 (0 bytes) 2024-03-19, 17:05:00 (874381)
        
        不再讨论了，怕已经被当成杠头了 :-) (无内容) - silxirt (0 bytes) 2024-03-19, 20:27:10 (874388)
对等待遇也是个理由：其实Tiktok是被禁止进入中国市场的，这个也比较tricky。 (无内容) - shubing (0 bytes) 2024-03-19, 12:39:01 (874371)
美国政府对在美企业的中方股东情况是有管控，CFIUS就是干这个的。 - shubing (78 bytes) 2024-03-19, 12:38:07 (874370)
- 就是我说的：没什么可争议的。没证据可以随意嚷嚷，但不可实施。 - silxirt (225 bytes) 2024-03-19, 15:54:38 (874376)
  - CFIUS调查之下的中方股东divest并不是没有先例。 (无内容) - shubing (0 bytes) 2024-03-19, 18:24:47 (874386)
    - 不回答不礼貌，只说一句：调查当然是应该的，制裁最好有充分理由，问题是 - silxirt (177 bytes) 2024-03-20, 10:35:09 (874392)
      - CFIUS Regulations是有强制作用的吧？ (无内容) - shubing (0 bytes) 2024-03-21, 19:41:00 (874393)

加跟贴