新到詹华平的文章,其实是自己搞错了,而且错得很离谱。

新到詹华平的文章,其实是自己搞错了,而且错得很离谱。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: LaoXiao 于 2016-03-22, 11:31:20:

修正项的概念本来并不错，可是只凭维基百科得来的一知半解乱用公式就闹大笑话了。

i wonder why he mentions his salary. (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-03-22, 20:59:56 (804510)
Agreed. (无内容) - habpi (0 bytes) 2016-03-22, 15:47:05 (804486)
问题是詹华平可能没有看明白维基百科的说明 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-03-22, 13:04:14 (804461)
您被误导了，文章内容的核心是哈佛系主任的35万年薪。 (无内容) - tianrose (0 bytes) 2016-03-22, 12:43:56 (804458)
- 方舟子不应该把这样的文字放在新到 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-03-22, 13:11:08 (804462)