送交者: pgss 于 2016-03-12, 09:13:54:

• 对于职业棋手来说不甘心的恐怕是输这么多都还没有找到对手的弱点 - asasasa (70 bytes) 2016-03-12, 09:56:43 (803506)
  • 如果围棋真的很重要，就值得 - Kurt (264 bytes) 2016-03-12, 10:16:17 (803510)
    • 人机结合？有个简单方法。我也能赢。 - pgss (31 bytes) 2016-03-12, 10:18:28 (803512)
      • 我可以一手都不用让，只要电源线让我掌控。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2016-03-12, 14:02:32 (803544)
      • 让5子？ : ) 比较悬 : ) (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-03-12, 10:23:48 (803516)
        • 不是让5子。人下黑子前5子，然后两狗互咬。系统tmd真繁忙。 (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-03-12, 18:59:14 (803598)
          • 我的意思是你那个5子对狗来说可能是5步废子，等于让5子。 : ) (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-03-12, 21:03:30 (803606)
  • 本来围棋是以变化多见长的，但阿尔法的出现似乎让围棋的每一步都有了标准答案 - asasasa (28 bytes) 2016-03-12, 10:10:49 (803508)
    • 因为人类棋手开局定式。很期待狗自学成才以后再来和人比赛。 - whatistruth (30 bytes) 2016-03-12, 10:31:40 (803519)
      • 现在的开局定式是不是包含了大局观？ 如果狗自学结果直接局部优先的话 - whatistruth (189 bytes) 2016-03-12, 10:43:42 (803523)
    • 所以很好奇左右互搏会怎么样，是会不断提高，还是越来越boring (无内容) - Kurt (0 bytes) 2016-03-12, 10:17:45 (803511)
      • 会告诉你先手后手的区别 (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-03-12, 10:20:14 (803514)
        • 左右互搏应该能考验出关键地方的胜负手。 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-03-12, 10:53:58 (803524)
        • 那就boring了 - Kurt (99 bytes) 2016-03-12, 10:25:58 (803517)
• 以阿尔法阅尽古今棋谱定式的能力，人想在布局阶段取得明显优势的可能性也不会很大。 - asasasa (92 bytes) 2016-03-12, 09:48:31 (803503)
  • 狗已经证明他超越棋谱了。狗靠的是计算优化。不是读棋谱。 - pgss (54 bytes) 2016-03-12, 09:56:37 (803505)
    • 阿尔法的学习能力应该还是取决于学习的材料（现有棋谱）， - asasasa (58 bytes) 2016-03-12, 10:04:57 (803507)
      • 该帖怎么重复了tmd。。。我比喻可能不是用的很好 (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-03-12, 10:22:20 (803515)
  • 100个美国院士级物理学家一起，就能发表相对论？古力就是想挤进去而已。 (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-03-12, 09:53:15 (803504)
    • 100个物理学家肯定能够发现新定律，而AI恐怕还做不到 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2016-03-12, 10:20:11 (803513)
      • 这对AI研究者来说，应该也是一个很重要的命题。 - asasasa (58 bytes) 2016-03-12, 10:32:35 (803520)
• 很多大牛都在这里潜水哈，新语丝真是威名远扬嘛(^_^) (无内容) - tiantian (0 bytes) 2016-03-12, 09:29:37 (803499)
  • 调侃而已，这是显而易见的事实。说不定上个月人家已经这样想 - pgss (30 bytes) 2016-03-12, 09:38:36 (803500)

加跟贴