最近一段时间，1959-1962年的三年大饥荒成为了微博热点，做为一个四川人，全国最重灾难区的四川人一员，写些东西是义不容辞的责任。

三年大饥荒从我上网开始，就不时地成为某个论坛的热点，最初是海外论坛，逐渐是国内论坛。在讨论的过程中，我不断发现很多优秀的理性的人，在这件事情上的偏执。经过多次的观战与参战，我觉得一些最基本的事实是大多数人不应该忽略的，特别是不应该以个人经历来否认。

先说结论：1959-1962年是执政政府因为政策失误而导致的全国性大饥荒，目前估算饥荒的死亡人数大致在3000万。虽然影响到全国，但是最重的区域为四川、安徽、贵州、青海、甘肃、湖南、广西、河南等省份。其中四川和安徽为特别严重区域。

为此，我定义了一个灾难指数 = 100 * （非正常死亡人数/正常死亡人数）
三年的全国灾难指数为67。
67的灾难指数，可以简单理解为3年期间死亡了平常5年期间的人。

67的灾难指数是个很严重的数字，（对比8年抗战灾难系数大约为30左右，伊拉克战争最严重阶段大约也在30左右）。但是对比各个省份的灾难指数，你才能体会什么是恐怖级的灾难指数。

恐怖级：
四川 261.4
安徽 237.2

次恐怖级：
贵州 157.1
青海 125.9
甘肃 107.5

重灾区：
湖南 91.2
广西　 79.2
河南　　 71.7
山东　 66.5

中灾区
湖北 55.0
江苏 50.1
福建　 48.4
广东　 47.2
辽宁　 44.6

轻灾区
吉林　 29.7
河北　 23.2
宁夏 21.6
北京　 20.3
上海　 18.9
江西　 17.7
浙江　 16.5
云南 　 14.7
新疆　 　9.3
黑龙江 　9.2
陕西　 　9.1
天津　 　6.8
山西　 　2.9
内蒙古 -7.7

上面列举的是地区的差异，尚没有考虑城乡的差异。一般说来，城市会减少到该省份灾难指数的1半，而农村则增加3成。（即四川安徽的农村地区灾难系数远在在300以上）

三年大饥荒的感想
1，网友在争辩时，特别是以个人经历作为证据时，请参考上面的图表。比如中国政法大学副教授吴法天以自家只是饿得慌来做证据。你们浙江16.5 的灾难指数远低于全国平均，更别说261.4的四川了。这和美国人去理解非洲人一样，一定要跳出自己个人经历，否则都是何不食肉糜的笑话。
2，任何否认三年大饥荒的说法，都必须解释各个省份灾难系数差异的原因。所谓死亡人数是统计变更的说法不值得一驳。
3，甘肃的灾难指数在107.5，是次恐怖级了，所以甘肃分社社长林治波在甘肃这样说 ，甘肃人民恐怕不能答应的。（如果是民主选举制，林就必须下台了。）
4，灾难的主因应该是之前的大跃进导致全国粮食产量作假，上层（毛泽东等）对全国粮食产量一直信息错误，所以这三年还在增加粮食出口。这是一个集权政治无法实现下层信息传递上去的极端案例。（粮食进出口的变化是很好的侧面证据。）
5，四川的情形非常恐怖，死亡人数最多的是简阳县，1958-62年共死亡27万余人，占大跃进前人口的22%；其次是涪陵县，共死亡22万余人，占大跃进前人口几达28%！凡对大饥荒怀疑的，欢迎到该两县农村去调研。
6，要知道上层了解现实的时间，可以看粮食从出口变进口的时间。最初最大的一笔是1961年6月加拿大交给中国。可以说明大约是1961年初期的时候至少部分知道了下面的情况。
7，个人觉得，网友讨论该问题，还是说说自己的生长地，算是合理要求。
8，三年的所谓自然灾害，是完全的责任推卸。这三年的自然灾难在平均数。而且自然灾难严重省份与人口死亡省份不重叠。