送交者: BigMac 于 2016-03-03, 12:59:22:

回答: 有意思。作者出来解释说是英语不好，但马上被人指出是狡辩 由 ASH 于 2016-03-03, 12:15:50:

• 是英语问题 (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-03-03, 23:11:03 (802408)
• 就算如你说的烂英语，不也证明了这个是烂杂志。这个可以得今年的搞笑炸药奖了。 - whatistruth (26 bytes) 2016-03-03, 13:08:58 (802376)
  • 也就一个词儿，多大点事啊，搞笑。烂杂志多得很。 - BigMac (96 bytes) 2016-03-03, 13:11:55 (802377)
    • 你没有发过PlosOne？不知道因子怎么来的？ - whatistruth (98 bytes) 2016-03-03, 13:18:33 (802380)
      • 你也别管烂不烂，它就是一个严肃杂志。烂不烂跟严肃杂志有什么关系。 - BigMac (18 bytes) 2016-03-03, 13:23:34 (802381)
        • 举几个烂严肃的学术期刊出来。很想知道又烂又严肃的有几个 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-03-03, 13:25:46 (802382)
          • 我觉得影响因子小的SCI都烂得很，但绝大多数都是严肃学术刊物。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2016-03-03, 13:33:45 (802384)
          • 你先说说为司马PLOSone不是严肃刊物，okay？拿出标准，一一对照。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2016-03-03, 13:32:20 (802383)

加跟贴