不要搞混了 (或者故意搅浑水)

送交者: doublepar 于 2016-02-01, 15:18:59:

回答: The files were not classified is a fact. Are you confusing fact with fantasy? 由 ASH 于 2016-02-01, 15:00:05:

Not marked as "classified" 和是否 classified 完全两码事。而且"Classified" 本身并不是一个保密等级，所以文件上不可能有 "Classified" 的标记。
http://en.wikipedia.org/wiki/Classified_information

所有跟贴:

没有标怎么知道是不是classified？ - ASH (325 bytes) 2016-02-01, 15:23:57 (800366)
- 标了 Confidential/Secret/Top Secret 的一定是，不标的也可能是。 (无内容) - doublepar (0 bytes) 2016-02-01, 15:29:45 (800368)
- 判断标准不是标没标，看上面的 WaPo 文章的链接。 (无内容) - doublepar (0 bytes) 2016-02-01, 15:27:22 (800367)
  - 那是retroactively classified，当时不是 (无内容) - ASH (0 bytes) 2016-02-01, 15:30:55 (800369)
    - 根据来源和内容，即使是没标，她也应当知道。 - doublepar (225 bytes) 2016-02-01, 15:45:45 (800374)
      - 都是收到的邮件，她没法叫人不发给她吧？ (无内容) - ASH (0 bytes) 2016-02-01, 15:56:06 (800378)
        
        最轻的，违反 18 USC § 1924 (a)，一年。 (无内容) - doublepar (0 bytes) 2016-02-01, 17:15:27 (800388)
        
        It may be inappropriate, but was not against rules at the time - ASH (17 bytes) 2016-02-01, 16:08:02 (800384)
        
        So she shouldn't have used her own private server in the first place (无内容) - doublepar (0 bytes) 2016-02-01, 15:58:30 (800381)

加跟贴