所以我觉得你们禁枪的都是闭着眼睛扯淡。我都贴了两次了死亡数据

所以我觉得你们禁枪的都是闭着眼睛扯淡。我都贴了两次了死亡数据

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: whatistruth 于 2015-12-08, 19:15:38:

支持的两位好歹还试着和你们谈数字谈实例。
LB老还来引一次 cnn的数字？我说了看不懂npr 的万分之3.55死于枪的数字来源。如果自杀的4万人都选枪，这也是枪的错？

所以我说猪党这件事上动辄抹黑，比床铺还过分。

http://www.worldlifeexpectancy.com/usa-cause-of-death-by-age-and-gender

跟枪有关的homicide来自 FBI 的数据。

https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2013/crime-in-the-u.s.-2013/offenses-known-to-law-enforcement/expanded-homicide/expanded_homicide_data_table_8_murder_victims_by_weapon_2009-2013.xls

Where did you get homicide number? - LB - whatistruth (231 bytes) 2015-12-08, 19:17:52 (795784)
- OK, good job. 但是你想说什么? the chance of mass shooting is nothing? (无内容) - LB (0 bytes) 2015-12-08, 19:33:14 (795793)
  - 用刀也能砍一堆人，防火也能烧死一堆人。你要说禁枪就没有恶性事件了 - whatistruth (59 bytes) 2015-12-08, 20:12:30 (795809)
    - That is what I meant - It can prevent abuse of weapon, - LB (119 bytes) 2015-12-08, 20:31:20 (795818)
      - 我对持枪和禁枪持中立。但是反感政客操纵舆论抹黑对手。他们没有真正要立法的意思 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2015-12-08, 20:57:17 (795824)
      - 所谓常怀利器杀心则起---- BS. 你的一段都是认为支持涌枪的都是潜在杀手 - whatistruth (58 bytes) 2015-12-08, 20:51:04 (795823)
      - 你不能置 (无内容) - LB (0 bytes) 2015-12-08, 20:42:25 (795822)
      - 你这又回到假设了。能不能现实点？看看那个数据 - whatistruth (109 bytes) 2015-12-08, 20:36:28 (795820)
        
        Common，they don't all deserve to die. - LB (63 bytes) 2015-12-08, 21:04:00 (795825)
        
        你是说不守法的 don't deserve the consequences ? 现在政治正确都到这儿了？ - whatistruth (81 bytes) 2015-12-08, 21:11:48 (795827)
        
        PC? Are you kidding? 你的数据里我看不出有多少人该死。 (无内容) - LB (0 bytes) 2015-12-08, 21:19:18 (795829)