送交者: LB 于 2015-12-08, 16:15:53:

回答: 剥夺他人权利的时候，要谨慎 由 008 于 2015-12-08, 16:09:26:

• 什么主动被动受害，有啥区别？也没人用毒品强加于人，都是人自己要的 - 008 (99 bytes) 2015-12-08, 18:48:41 (795770)
  • mass shooting: 枪手伤害他人是主动的行为。毒品使用者伤害自己也一样。 - LB (47 bytes) 2015-12-08, 19:12:54 (795780)
    • 所以？你想表达什么, 不该禁毒？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2015-12-08, 19:19:07 (795785)
      • 我的意思是在给人造成伤害的方式上抢和毒品无法相提并论。 (无内容) - LB (0 bytes) 2015-12-08, 19:30:55 (795792)
• 米国的问题是过分保护拥枪者的权利而忽视无枪者的权利 - LB (174 bytes) 2015-12-08, 16:26:17 (795754)
  • There is no such thing as 免于突然被机关枪扫射的权利 - qm (476 bytes) 2015-12-08, 17:35:25 (795762)
    • I consider that part of 'Freedom from fear'. (无内容) - LB (0 bytes) 2015-12-08, 17:57:13 (795764)
      • 为了你的一些感觉你不惜侵犯他人权利 - 008 (20 bytes) 2015-12-08, 19:02:46 (795776)
        • 对了就是要限制他人的一些权利。公共场合禁烟，DUI不都是如此吗。 (无内容) - LB (0 bytes) 2015-12-08, 19:16:20 (795782)
          • 禁烟是指不能拥有烟吗。现在公共场合可以拿出枪来射着玩吗？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2015-12-08, 19:22:05 (795788)
            • 当然不是。但是限制了吸烟者自由吸烟的权利。 - LB (88 bytes) 2015-12-08, 19:39:55 (795796)
              • 法律已经禁止了在公共场合用枪，你现在是要禁“拥” - 008 (106 bytes) 2015-12-08, 20:05:04 (795807)
                • 是管得太宽了，但是没办法，为了避免mass shooting这个代价只能付。 (无内容) - LB (0 bytes) 2015-12-08, 20:23:09 (795815)
              • 法律限制人的自由和权利的例子多得很，怎么一到枪的问题就那么special? (无内容) - LB (0 bytes) 2015-12-08, 19:44:50 (795801)
      • This applies well to human relations inside a scociety - LB (439 bytes) 2015-12-08, 18:00:23 (795765)
        • There is no freedom of fear - qm (105 bytes) 2015-12-08, 20:18:30 (795813)
• 另外这不是个类比，我是很严肃的，希望你也严肃些 (无内容) - 008 (0 bytes) 2015-12-08, 16:25:54 (795753)
  • 我是很严肃，见上面跟帖。 (无内容) - LB (0 bytes) 2015-12-08, 16:27:19 (795755)
• 让人上瘾难道不是强加于他人？ - 008 (152 bytes) 2015-12-08, 16:25:09 (795752)
  • 主动伤害和被动受害的区别。吃糖好比说拥枪者射自己。 (无内容) - LB (0 bytes) 2015-12-08, 16:32:08 (795756)

加跟贴