禁枪的目的不是为了防止犯罪，而是降低犯罪的杀伤力。

那些用犯罪率“支持”拥枪（禁枪的地方犯罪率高）的不过是说有了枪可以制止犯罪。
那些用宪法保护权来支持拥枪的也不过是说当初同意的就不能变， 尽管当初没有攻击性武器，权利有了就是有了， 等未来我们能拿到核武器，制止也是违反宪法。

当初拥枪的理由是对付政府/强权，现在呢？怎么变了？