如果方舟子驳斥上帝的东西，他只要从逻辑角度驳斥就可以了，至于有人在那里引用英文报道，或者真理文报道，说各种上帝奇迹。
然后那个人大叫，你看方舟子全是空口的，没有依据的。我这里这么事实根据放在那里。
显然那个人是白痴。只有在关乎确实需要事实，或者对方事实是论证的主要根据时才需要出具报道。其他只要把道理讲清楚就可以了。
你引用的那些偏向性的报道根本不能作为佐证，里面本身都充满了问题，可你还得意洋洋说自己一直有依据，别人没有。
在俄罗斯路线是否攻击IS 还是反对派之类的问题上这个应该有足够的报道和共识，类似的事情同样我无须拿什么依据。
既然你大叫我没有依据，请你具体指出我哪个观点，是非要事实支撑，却没有给你依据的？
据说你也是留美博士。我了了去的，留美博士真让我开眼。