我以为没我事儿了呢!还有讲?


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: OldMountains3 于 2015-10-26, 22:27:25:

回答: 我又不是评述文章,管他什么“整体的tone”?我只关心数据。 由 whoami 于 2015-10-26, 21:11:13:

你死心眼儿啊?别人都明白了我在说你什么,当我说你读不懂英文或公然造假。别人说你漏读了浓度。你可倒好,原来是读了但没入词。

绞汁达到泡干叶子五倍浓度。捶挤法达到二十倍。这说明提取效率惊人地高(虽然植物的利用率不高)。古人不缺青蒿,不必考虑利用率,只要需要,多泡几束多绞几束青蒿就是了。这个方法很有效,捶挤就更有效。如果葛洪知道,没准会改写成捶挤。那是个民间土方子,你真那么较真说就用一握?那才绞出多少?我泡八握绞八握不行吗?我要是病人我反正不怕多服,你要是病人你就书呆子呆死你好吧?

至于一升水,那是为了泡,水不是要你喝的,服药是服绞汁。

方舟子一个奇怪故事叙述竟然把你误导成这样,你该讨还青春损失费去!捂着小心脏跟我闹?呵呵。

另外我一直忘了说,现代观测到的传统制备法青蒿素对疟原虫抑制率可能大大低于葛洪那个时候,因为现在有抗药性问题了。葛洪那时候,应用这个方子的人本来估计就不多,一口气就治好了也说不定。抗药性也就不容易延递。这算合理猜测。抗药性影响没有计入,对我们考虑古时候的问题,抑制率似有低估。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明